習近平曾對來訪的歐盟執委會主席馮德萊恩指稱，美國試圖「誘騙」中國攻擊台灣但他不會上當。（美聯社）
政客總是有把白話文說成外星語的特異能力。例如，賴清德說：「中華民國與中華人民共和國互不隸屬，連馬英九都說過。」但馬英九說，不對不對，他說的是「兩岸互不隸屬」，不是「兩國互不隸屬」，這不能劃上等號。至於為何不能劃上等號？馬英九說這是《憲法》規定的，我們的中華民國《憲法》認為，不管是「一中一台」、「兩個中國」或「台灣獨立」都是違憲的。
真虧馬英九還搬出《憲法》，學過《憲法》的人都知道，一國的《憲法》獨一無二且至高無上，對外還代表國家與主權。如果說中華民國主權真的如馬英九所言是「獨立」的，那說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」到底有什麼不對？難道會有一個比《憲法》還要高的東西，宣稱在特定狀況下（尤其在與中華人民共和國互動時）不能說出自己的國號是中華民國？
馬英九說的東西實在太難理解，更難自圓其說，所以就連他的國民黨同僚都對他的言論都敬而遠之。馬似乎察覺到這一點，又派出他的執行長蕭旭岑對外宣稱，是因為賴清德知道馬英九與國民黨的關係「十分有距離」，現在打馬英九不太有人會出來捍衛，所以對馬發動全線總攻擊，但賴不只要攻擊馬英九，而是整個國民黨。
與馬英九說的剛好相反，賴清德與民進黨應該應該最希望國民黨內任何想參選總統的人都出來捍衛馬英九路線，那剛好把「一個中國、一國兩區」的印記烙在國民黨身上。事實上，無論就國際社會風向或國內政治的角度，兩岸早已經不是國民黨擅長的戰場，只有馬英九與翁曉玲這種不知今夕是何夕的前朝遺老，才會以為自己現在還有那種呼風喚雨、定義兩岸的能力。
首先，不管是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」或是「兩岸互不隸屬」都是台灣現階段的主流民意，沒人有興趣聽馬辦越說越模糊的說文解字。只要不被矮化為中國的一部分，台灣人樂意用包括「中華民國」的任何名義與對岸互動，而為了不刺激對岸，不讓對方沒有下台階，包括現在的賴清德政府都不會去尋求法理上的台灣獨立。以上所述，幾乎已是8成以上台灣人的共同主張。
其次，無論是「兩岸互不隸屬」或「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」都沒有任何本質上的不同，就如同延續自過去8年蔡英文政府與賴清德政府也沒有任何兩岸論述上的斷裂。比較蔡賴倆人前後８年的兩次就職演說，要指稱賴清德少說了「依憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係」這句話，代表賴更為「強硬」或許不能說錯；不過，這樣的「強硬」同樣來自於蔡英文之前的善意沒有得到任何的回應；如果共產黨政權根本未曾回應蔡英文「依憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係」，那強逼賴清德照本宣科又是所為何來？
第三、把「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」抹成新兩國論，將賴清德形塑成暴沖的兩岸麻煩製造者，能夠離間台灣內部，這都是共產黨所樂見的。不過，一如共產黨不會因為蔡英文表示的「善意」而改變其與民進黨政府的互動，共產黨同樣不會因為賴清德多說或少說了什麼而大動干戈。共產黨的對台行動完全取決於他對客觀情勢的評估與準備，台灣內部政治的遞嬗與任何的口惠及善意幾乎不會有影響。
就在藍白陣營指控賴清德的「新兩國論」導致兩岸風聲鶴唳，讓彼此敵意螺旋不斷上升之際，英國《金融時報》竟報導，習近平曾對來訪的歐盟執委會主席馮德萊恩指稱，美國試圖「誘騙」中國攻擊台灣但他不會上當。連習近平都這麼說了，那一天到晚拿着兩岸兵凶戰危恐嚇台灣人，卻宣稱「就兩岸關係而言，必須相信習近平」的馬英九，這次願意相信習近平嗎？
