今天中國政治舞台中央的主角無疑是習近平，但中共二十大主席團發生的胡錦濤被架離的一幕讓這位前中共總書記再度回到人們的視野。最近多位美國之音的嘉賓在討論當下中國的內政外交走向時，也不約而同地提到了胡錦濤的影響。歷史媒體工作者高伐林接受《縱深視角》專訪時指出，胡錦濤在中共二十大上受到了習近平兩次公開羞辱。高伐林在1982-1985年任職團中央宣傳部教育處副處長時，胡錦濤是分管團中央宣傳部的團中央常務書記，因此高伐林先生對他昔日的頂頭上司有非常近距離的觀察。
為何說胡錦濤兩次被羞辱？
「當胡錦濤被趕出去時，一排坐着的高級官員甚至沒有一個轉身祝願他一切順利。他們直視前方，故意無視他的羞辱。」這是《金融時報》今年2月份解密胡錦濤在中共二十大上閉幕式被架離主席台事件的報道，這篇報道發表後引起了廣泛關注。其它媒體在轉載這篇報道時，使用了習近平可能有政治意義的「公開羞辱前任」這樣的字眼。
《紐約時報》記者Chang Che認為，這一事件會像中國政治中的許多其他事情一樣，真相可能永遠不會被揭露。不過，《金融時報》的報道是西方媒體努力揭露真相的最新努力之一。BBC認為這個事件或者解釋為權力鬥爭，或者是「胡錦濤有嚴重的健康問題。」
高伐林認為《金融時報》的解讀或有根據，他更進一步指出習近平的二十大報告中有一段話「簡直就是對胡錦濤執政的全面的聲討狀」，這是對胡錦濤又一次羞辱。不僅如此，他還認為二十大並不只是習近平兩次羞辱胡錦濤，從胡錦濤被半強迫的拉走時「眾人的嘴臉」看，是整個中共中央和中共在羞辱這位帶病參加二十大閉幕式的前總書記。
胡錦濤的性格導致被羞辱？
在高伐林先生看來，胡錦濤完全可以從習近平當政的2012-2022年這十年看到昔日他自己培養的部下的遭遇了解習近平的為人。他自己也可以因為現成的身體不好這個原因婉拒出席閉幕式，為習近平站台背書。他認為根本的原因還是胡錦濤的「軟弱懦弱虛弱」，因此高伐林認為這是胡錦濤「自釀苦果」。
除了高伐林之外，前中央黨校教授蔡霞也曾經在《外交事務》上指出胡錦濤是中共「軟弱的領導人」。如果胡錦濤是一位軟弱的中共領導人，如何看他的對西藏的血腥鎮壓和對劉曉波的強硬處理呢？
高伐林認為評價中共領導人的「強硬」與「軟弱」是相對的。他稱胡錦濤軟弱是指他面對羞辱時臨場退縮，在西藏、劉曉波和台灣問題上，胡錦濤所為「不能說是一味強硬」，如果跟「當今的這位一尊」比，應該還是有區別的。例如，2003年，在經歷了七一大遊行之後，胡錦濤經中央同意，中止了香港基本法第23條立法。在台灣問題上，他是緩和關係方面做得最多的。
胡錦濤「積小勝為大勝」之功？
「我們也許還是可以把胡溫時代看作是一個偉大的成功」，這是澳大利亞悉尼大學中國研究中心主任凱利·布朗教授對胡錦濤的評價，但BBC認為，胡錦濤沒有令人矚目的「歷史性的作為」。高伐林說他基本同意BBC的看法。他說，胡錦濤的思想深處、思想根基加上他的個性，使得他不具備改革開放的視野，這決定了他的最終政治成果。
北京大學張健教授說，「胡錦濤是一大敗筆，他什麼事也沒做。」中國作家余杰說胡錦濤任上是中國「失去的十年.」不過，路透社有一篇文章詳細列舉了胡溫十年成績單。
高伐林先生認為胡錦濤執政有「積小勝為大勝」之功。在這方面，他指的是胡錦濤在發展模式變革缺失的同時，確實帶來了很多小的改變，步步開拓。例如打造中國經濟的「黃金十年」，並且取消了收容站，廢除弊端頻傳的收容遣送制度等。
胡錦濤有個「雄心拋物線」？
在進一步評價胡錦濤的政績時，高伐林先生提出了胡錦濤「雄心拋物線」的看法。他告訴「縱深視角」，「這個拋物線的頂點是以2008年夏天北京奧運和此後的上海世博會。」這期間，他先後提出「以人為本」、「科學發展觀」、「和諧社會」，一年一個新口號，但是等胡錦濤說出「不折騰」時，等於宣告他已心灰意冷。
高伐林先生解釋說，胡錦濤執政10年可以分為兩段，分界線就是中共十七大。此時，習近平進入接班人位置，李克強成了陪襯，於是，胡錦濤明白了他只是一個中共紅色江山的「總經理」，習近平上位讓他明白了他得把權力還給董事會，他的日子也就到頭了。
在高伐林先生提出這個「雄心拋物線」之前，中國政論作家吳祚來也曾在風傳媒上指出胡錦濤當政時，就有紅二代放言：團派出身的胡錦濤只是為紅色帝國看家護院，江山還得回到紅二代手中。中共二十大之後，蔡霞教授在接受美國之音專訪也說過，習近平二十大上位是中共掌柜回歸，而此前在台上的人只是給中共看門的店小二。
