之前沒在防區發過貼，慕名來了，很早在這裏看過一些非常經典的對溫總的評論，不禁感嘆，果然即使在海外，在中共一元信息模式治下長大的大部分群眾，對新聞信息來源依然缺少甄別能力，也缺乏新聞敏感度，在長時間的輿論洗腦（以及自我洗腦和互相洗腦）中漸漸被同化，重複一些老套的論調人云亦云，喪失對...

在紅軍的叛將中，地位最高的當屬龔楚。龔楚早在一九二五年即參加共產黨，一九二七年率部參加南昌起義，任工農革命軍第三師黨代表。井岡山會師後，朱、毛、龔成為早期紅軍中鼎足而立的三巨頭。一九二八年，龔奉命前往香港進行秘密工作。次年赴廣西，與鄧小平等一起策劃百色起義，後任紅七軍參謀長。此後...

雄安大學不可能成為中國的哈佛大學，卻有希望成為中央黨校的雄安分校，這樣就可以幫助習明澤去除在哈佛大學中所受之自由思想的污染。習明澤應當遵從父命，率先就讀雄安大學。

在《2017年，起來中國──酷刑下的維權律師高智晟自述》裏，時任北京市司法局黨委書記、北京市監獄管理局第一政委、北京市委政法委委員於泓源對高智晟說：「哎，老高，跟你溝通是不困難的，人很直，腦瓜兒也不怎麼笨。別鬥了，沒有前途的。換身分，只須換個身分，而且是秘密地換個身分，換了身分後兩條路：一條是留在國內，你繼續做你的英雄，繼續嚷嚷下去，罵共產黨，繼續待在原來的圈子裏，我的人會定期或不定期地，以別人意想不到的方式和你接觸；我們給你建立一個賬號，設國內還是國外由你定，保障你有足夠的錢用。另一條是改變了身分到國外

無可否認，劉曉波的在極權共產黨統治的黨天下黨民矛盾不是敵我矛盾的「沒有敵人」論，是中國民主運動的癌症；加上經余杰等人的吹捧、推廣、傳擴，癌細胞已經擴散到全民運圈，將毒害民族的精神；癱瘓全中國人民反抗專制獨裁意志，如此惡化下去，可能消毀中國自中民主人權的前途。

在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過「政治投機」實現自己的英雄夢……事實上，我認為他由於要強化自己的「懺悔」，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？

在國際社會，你去問任何一個人，只要聽說過余杰的名字的，不會有一個人說他不是人權民主鬥士。可是他其實不是。他就是一個道德淪喪的當代中國社會裏為了把自己的利益最大化而不擇手段也做得最成功的那一類人。根據接近高智晟律師的人披露，中共當局曾經用余杰作為例子來企圖說服他就範：「余杰就比你聰明，你看他現在過得多好。他寫的文章都會經過我們過目才發表。」

「老高，活得現實一點，現在很多人都在給我們干，我是說在國外。今天就咱倆，改變身份的事就咱倆知道，連我的娘老子都不會讓他們知道的，往境外送的具體過程我是外行，這方面的負責人我也帶來了。老高，這次我可沒有給你留後路，而且我可以給你說明了，我連自己的後路也沒有留下，我是給上面大領導打了保票的。〞

原本，為了保護提供消息來源的朋友，不想再寫有關劉曉波獄中的一些事，讀了余杰一篇批評我的文章，不得不再浪費一點筆墨，首先，余杰把我定義為與薄有私人恩怨的官方記者，不敢苟同。筆者實際上與薄熙來沒有個人什麼過節的，余杰出來晚一些，可能沒聽過自由亞洲電台一個採訪我...

吳弘達以「中國人權問題專家」之名，拿美國納稅人的錢，卻象中共一樣當面一套背後一套，並且自願幫中共攻擊法輪功，起到了共特都起不了的作用，這難道不是共特的共特？打小報告或撰文詆毀他人的信譽在德國就算Rufmoerder（信譽殺手）和Schreibtischtaeter（書桌前的兇手）簡單地講就是「屠夫」，更何況他的小報告客觀上起到了讓中共繼續活摘大陸同胞器官的作用！

余杰寫道，「劉夢熊以儒商自居，多年來一直擔任香港文學藝術家協會副主席，這個職位當然是用錢買的」云云。這百分之百是造謠污衊!鑑於余杰造謠生事，含血噴人，毀我聲譽，我將委託香港、美國律師展開法律行動，追究其法律責任。一是要余杰賠禮道歉，二是要余杰賠償名譽、精神損失!觀點可以不同，事實不容歪曲，這是原則!

如果因政治觀點，因「寬恕」言論而反感柴玲、認為她被強暴也活該的人們，是否想過，被指控強姦的遠志明為首的19人簽署的《三藩市共識》的問題遠比柴玲的寬恕更嚴重! 第二，政治觀點和真實，哪個更重要？我雖然完全不認同以遠志明先生為首簽署的《三藩市共識》，卻也絕不認為因此就應該用私德問題把他打倒，尤其是，更不可以因此就容忍他被編織的謊言而打倒——如果柴玲的指控是撒謊的話。

遠志明何許人也?早在一二十年前民運圈中就不斷對他有負面傳言，不僅傳言他人品糟糕，還傳言他是中共特務。2008年，遠志明與余杰、王怡等人發表所謂《三藩市共識》，在海外備受爭議，認為這份「聲明書」意在與掌權者合作以便「和諧」(控制)基督教會。據最近民運人士爆料稱，1989年遠志明在巴黎難民營居住期間也曾強姦過友人陳宣良的妻子。

在沒有被法律定罪的情況下，媒體這麼大肆報導，甚至取消考斯比能獲得巨額收入的電視節目這種做法，對考斯比是否不公平?但這就是美國社會對名人的一種道德制約制衡的機制。面對法律無法解決的問題，就由第四權的媒體報導，然後社會大眾根據常識做出判斷，相應產生市場調節。

今天的香港青年學生己遠非當年北京天安門學生可比，胡平王丹用89學運的老皇曆老眼光老經驗來指導今天的香港佔中民運顯然不合時宜，（時間地點都不同了，今天的香港不是當年的北京，習大大再想強行鎮壓也不敢效法鄧小平出動軍隊和坦克了）只會被港人恥笑。

在深圳被捕的香港出版人姚文田被重判10年，家屬律師沒有到場。家屬表示將堅持上訴，並質疑當局對姚文田的指控缺乏實質證據，案件屬政治打壓。網絡上一直早有風傳，余杰是早就被江澤民、曾慶紅收買並被放到海外的特工，在網絡上一直有消息人士披露，他被授意寫的書是江澤民...

余杰：攻擊溫家寶胡錦濤習近平的「專業戶」；攻擊高智晟律師 落井下石；攻擊江派最怕的法輪功和《九評》；攻擊楊佳是希特拉；攻擊活摘器官是造假，攻擊退黨。驅郭事件 高智晟律師曾分析余杰狙擊郭飛雄；所謂《基督徒關於法輪功問題的聲明》；

高智晟被外界稱為當今中國的良心和脊樑。但余杰等人卻藉機對高律師發起一連串的幕後攻擊和陷害；有評論稱：「2006年5月狙擊郭飛雄事件中的他曾讓我們感到迷惑，2006年8月的《以真話來維權》曾讓我們對他產生過一些懷疑，而2007年10月13日的一篇重量級的文章《基督徒關於法輪功問題的聲明》則讓我們徹底認識了他的真面目。就是這個反覆宣稱自己是一個虔誠的基督徒、一個頑強的政治異見人士、一個民主鬥士的余杰，在一個又一個事件、一篇又一篇文章當中讓我們逐步認清了他的本質面目——一個披着基督徒外衣的共特。」

1，國際調查記者同盟(ICIJ)發佈有關中共最高領導層近親在離岸金融中心持有秘密資產報導，而此文所涉腐高層官員中唯獨缺江澤民、曾慶紅、周永康等;2，被輿論視為被中共暗中滲透《南華早報》在當日突然披露，去年10月計劃出版與江派有特殊而神秘關係的御用文人余杰轟習近平新書的香港出版社老闆姚文田於深圳被捕消息;3，江澤民集團控制的《環球時報》高調公佈中國國內2/3互聯網跟伺服器異常 含沙射影地誣陷、攻擊動態網公司等，《環球時報》並罕有點出《大紀元》 ...