分析人士表示，中國缺乏西方法治，缺乏獨立的司法機構，加之政府、司法和商界普遍存在的腐敗現象，使得中國律師和客戶與西方律師和客戶的日常體驗和期望截然不同。
中國「紅圈」律所大多數帶有體制內基因，它們與中共政府之間的關係與外所差異巨大。中國律所不但設有黨支部，上面還有共產黨機構律師協會、法學會等管轄。中共司法部《律師事務所管理辦法》規定：律所應當把擁護中國共產黨領導作為從業的基本要求，每年都要向共產黨控制的司法機關提交上一年度考核結果。
2017年5月13日，保安人員走過北京「一帶一路」國際合作高峰論壇的廣告牌。（Wang Zhao/AFP via Getty Images）
這讓中國律所與其它機構一樣，服務於中共的政策。在大陸官媒的報導中，有很多關於中國律師為中共「海外權益保駕護航」的報導，在法律上支持中共當局反駁西方提出的合理的反傾銷、反補貼調查。
2019年北京市律師協會要求涉外法律服務「積極參與反傾銷、反壟斷調查和訴訟」、「提高站位，組織引導律師圍繞國家外交工作大局。」
2019年12月8日創始會員85個涉及36個國家地區的「一帶一路」律師聯盟在廣州宣佈成立。「紅圈」頂級律師事務像北京大成律師事務所、金杜律師事務所、盈科律師事務所，都曾經獲得過「一帶一路·健康之路」「一帶一路·合規之路」十佳律師事務所等獎項。
中共新華社2019年報導，上海金茂凱德律師事務所已同G20成員、上合組織成員國以及金磚國家的律所開展合作，該所的「一帶一路」法律研究與服務中心成立3年多來，已在五大洲設立了68個站點。
虞平對大紀元表示，一帶一路的概念剛提出來的時候，法律界就跟上去，最早領頭做的是中國法學會和中國律師協會，他們的目標當然是服務政府的政策，一些律所也參與進去，編寫了一帶一路國家的法律叢書。
譚耀南表示，中國律所或中國（中共）的法律行業，跟西方法律行業，根本上的差異，就是它跟政府之間的關係。美國的律所和美國律師，根本不理政府的，可是在中國不可能，中國剛好相反。
「西方的律所基本上它有非常強烈的法律約束，還有律師的職業約束，都是非常強烈的，包括對客戶的機密跟信息是否保密，如何揭露等等，它有行之百年以上的規範，中國現在到底怎麼做，其實不清楚。」
譚耀南舉例說，比如客戶跟律所或客戶跟律師之間的保密義務，到底有沒有這一塊？還是有什麼不同的規範？譬如在一帶一路的時候，中國律所跟中國的客戶、跟東南亞的一些公司，甚至政府部門服務，到底是不是遵循着像美國律師遵循的那些法規、道德和行業的規範。
「我覺得這一塊裏面，中國（中共）的法律行業裏面始終沒有被講得很清楚，坦白講外界也不知道。」他說。
譚耀南表示，雖然律師事務所雖然是盈利事業，可是跟其他的盈利事業的屬性是不一樣，因為律所有極高的約束跟規範，這些約束規範如此強烈，有時會超越了商業需求。「不是說我們是個賺錢的行業，所以給我錢，我就去做這個事情。」
「可是中國有一些法律，政府可以依法要求企業去配合國家的政策方向，包括外商企業，這些東西是不是也適用在律所呢？如果是的話，跟律所本身的保守客戶秘密的行業規範，是不是相衝突呢？中國律所作為中國正在擴張的新興行業，也應該對外界說明這件事情，可是我沒有聽到他們的說明。」
譚耀南表示，西方的律所在中國運營也可能會面臨類似的問題，可是這條紅線維繫得非常清楚。同一條線是不是在中國的律所也是適用？「我不知道，必須要去問中國的律所或中國律師協會，他們來做出具體說明，可是我起碼我在有限的材料裏面，也沒有看到這些說明。」
「在中國（中共）政府要求的時候，要提出做出具體的回應、協助等等，這個東西寫在中國（中共）法律裏面了。這才是最大的挑戰，或最大的差異。」他說。
律師示意圖。(Fotolia)
律師是一個特殊群體
不過，虞平認為中國律所與中國律師都是高度市場化，其營利結構和業務邏輯不可能讓他們與中共走得很近，甚至中國律師就是中共的天敵。
虞平認為，大家不太理解中國律所的營利結構和業務邏輯，它的盈利模式決定他們不需要跟政治發生太多關係。他們靠賣出服務時間才能夠生存，多數不太會用政治角度看問題，沒有必要沒有收益特別去做一件事情，如果沒有盈利，事務所就要破產了。
「盈利模式就是能帶進多少客戶，這是最重要的。合伙人的地位取決於你每年的收益是多少，就是一年以後結算營利，合伙人成本減掉以後，剩下來就成了他的，然後他自己去養了團隊，給受薪的律師發工資。」
他說，你要看中國律師事務所深層指導就知道了，他沒有能力、也沒有財力去為了政府的一個意識形態項目在外面去做。因為必須要生存下來，律師的收入都是靠客戶，主要還是做合規。
虞平表示，八十年代的時候還有國營所，現在沒有國營所，中國的頂級事務所都不是國營的，都是合夥企業，不是國家撥款。
「律所跟那些國營機構不太一樣，沒什麼統一領導，它是一個個個體組合起來的，講難聽一點就是一麻袋的馬鈴薯，裝在一起看上去像是一個，倒下來就是一個一個的。律師事務所業務是合伙人會議決定的，合伙人會議怎麼決定的？其實利益決定的。」
虞平表示，沒有強烈的證據說明這些律師被迫去為了響應政府的要求，去做一帶一路。有很多事務所、大的事務所的合伙人他不做一帶一路，他有合規的業務能收更高的錢，絕對不做一帶一路。
2022年7月9日（周六），數十名華人於荷里活星光大道杜比劇場門口聲援709律師、抗議中共侵犯人權。（界立建提供）
虞平特別強調，其實如果是看得清楚的話，律師應該是共產黨的天敵才對，不管共產黨怎麼控制他，律師是它的天敵，他不會去維護黨，中國的律師是對黨的領導是最反感的一個部分，所以共產黨也把律師事務所看成是一個薄弱環節，在過去這麼多年一直在打擊律師控制律師。
「他們就直接打壓709律師被抓起來很多，幾百人全家很多了，另外的話，律師還要去維護私營企業，那些律師都受到很大壓力，但是沒辦法，他的業務就在這裏，他收這個錢，就必須去辦。」
（大紀元記者江左宜對本文有所貢獻）
