聰明人交朋友
愚蠢的人忙着找敵人
人們自由選擇的多寡，是我個人用以判斷一個社會文明與否的標準。
一個社會中，人們選擇的機會和渠道越多，這個社會就越文明。
反過來也成立，一個社會越文明，提供給人自由選擇的機會和渠道也越多。
我們很容易就會發現，在一個大家共同遵守的規則下自由競爭的環境，給人提供的機會是最多的。
在自由競爭的環境裏，你可以跟張三做生意，你也可以跟李四打交道，即使他們都不帶你玩了，還有王五在。總之，你活下來的幾率就會最高，因為，這麼多道路，總有一條適合你。
所以，市場經濟成熟度越高的國家，往往文明程度也越高。
01
相較自由競爭下的合作共贏，零和遊戲就是非常糟糕的博弈狀態。
什麼是零和遊戲呢？
簡單的說，就是我賺的錢等於你虧的錢，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方沒有任何合作的可能性。零和遊戲的極端狀態，可能就是戰爭了。不是你死，就是我亡，存活的幾率50%對50%。
恐怕沒有一個正常的人會認為零和遊戲的狀態對社會是好的，對人本身是好的。
出於趨利避害的本性，人類中腦子好使的，那些會權衡利弊的聰明人當然是選擇自由競爭而不是零和遊戲。
但是，依然會有很多人會選錯，因為腦子不好的人，依然很多。
腦子不好的人是怎麼想的呢？
有一種可能性是他們本身是窮鬼屌絲，通過自由競爭感覺翻身無望，希望通過戰爭來搶錢，從此走向人生巔峰。這種人腦子並不是真正不好，他們只是裝傻，但是賭性太大，有的只是小聰明。
他們的思維盲區是，戰爭可不是想玩就能玩的，那是要死人的。
窮，不一定死的那麼快，打仗，那一定是死的最快的方式。
還有一種人，本身衣食無憂，但也喜歡打仗超過自由競爭，這就是真傻了。一是容易被別人均貧富，搶走了錢；二容易被騙子哄去送命，人財兩失的風險很大。
要做到即不被居心叵測的窮人打劫，又不被自己的愚蠢傷害，可能需要稍微遲鈍一些，遇事不要衝動，先冷靜十秒鐘。
想想你去樓下買個醬油，是用錢比較好還是用搶比較好？我想99.99%的人會選擇用錢，因為用搶的要麼被店主打，要麼會招來警察，風險太大、得不償失，搶劫犯都是腦子壞掉的。
So，為什麼這個問題上，大多數人不會犯糊塗，而在要合作還是要對抗這種問題上，會痴呆呢？
這是因為，生活常識是實實在在的生活在教育你，你一旦出錯，生活馬上就會教你如何做人。
而知識是課堂上學的，你死記硬背就為了應付考試，久而久之，蠢話自然張嘴就來，還自以為是真理加身了。
02
在現實生活中，我們會發現，要去改變一個人的觀念總是異常困難，但是大家的生活常識卻會大致趨同。
比如，當我們面對兒女去哪個國家留學的問題時，大多數人的選擇和意見都是趨同的。
從相關數據也可以清晰的看出，美國、英國、德國、澳大利亞、日本這些國家一直牢牢佔據留學生市場的前列。
但說到留學生家庭對於這些國家的價值認同度，我相信，則是百花齊放、不盡相同的。這些留學生家庭可能全家都對俄羅斯和普京印象良好，對英美印象不佳，但卻不會選擇移民俄羅斯，或者去俄羅斯留學。
這其中的原因是什麼呢？
這是因為，在觀念的爭論上，我們是不容易妥協的。
但在生活中，我們卻有一種與生俱來的權衡利弊、趨利避害的傾向。
我們往往會在網上為了一點點分歧爭論不休，卻不會在現實生活中自討沒趣去為了點雞毛蒜皮的事情大打出手，而會妥協、會迴避，會主動去尋求最大公約數。
那些在網絡上喊打喊殺的人，往往現實生活中卻非常平和，是因為這些人知道網上的「血性」是沒有風險的，而現實生活的「血性」則是要命的。
人，總是在安全的時候最勇敢，這是個顯而易見的事實。一群觀念上天差地遠的人，往往會為了共同的利益把酒言歡。
在經濟學領域，權衡利弊是第一原理。這個原理，聰明的商人最懂，他們懂得在商業談判中，只顧自己爽，不顧他人死活，是多麼愚蠢的自殺行為。
愚蠢，大多數源於欠缺這個常識。
03
一個聰明的人，一個能夠持續掙錢的商人，往往就是最懂合作共贏的高情商擁有者。
商人天天跟人打交道的過程，就是不斷錘鍊自己的過程。
往復不斷的競爭、談判和妥協，讓他們建立了即時有效的正向反饋機制，他們懂得如何恰當調整自己的想法以便接近他人想法，用保證雙方利益的方式來促成交易達成。
如同亞當·斯密一直提示我們，利他，其實就是利己。
這個原理並不僅僅限於商業領域。
這裏有個關於盲人的小故事。
說是這個盲人，每天夜裏上下樓都會把樓梯間的燈打開。
有人不解，就問他：「你的眼睛又看不見，你把燈打開，這對你也沒什麼幫助呀？」
盲人回答說：「樓道里黑，我把燈打開，那些上下樓道的人就會看得清楚些，那麼我晚上在樓道里走就不會被人撞倒，這不就是給自己行了便利嗎？」
在商業貿易中，更是如此。那些老想着占別人的便宜的人，恐怕會搬起石頭砸自己的腳。
這個道理，喜歡零和遊戲的人認識不到，稍微複雜點的利弊權衡，他們的能力就嚴重不足。智商欠費的他們，除了消滅對方的人，搶走對方的錢，腦子裏再無其他選擇。
亞當·斯密說：
「人需要生活在一個相互幫助的社會，雖然這種幫助可能並非出自無私的動機，雖然這種幫助並非強制，但是社會仍然可以根據一種一致的估價，通過完全着眼於實利的互惠行為被維持下去。」
富裕的人都喜歡明智的合作，不會喜歡無腦的對抗，否則他的財富不會持久。除非他是裝傻，忽悠別人為他當炮灰。
總而言之，還是那句話：
一個更好的世界，一定是選擇更多的世界。
聰明人總能找到讓自己和他人雙雙獲益的最佳方案，而愚蠢的人則相反，他們總能最快找到敵人，堵死自己的出路。
