新聞 > 北美新聞 > 正文

華爾街和矽谷富豪向川普示好 不喜拜登政策

作者:

2024年3月19日,佛羅里達州棕櫚灘,美國前總統川普(Donald Trump)在投票站投票後,向媒體發表講話。(Joe Raedle/Getty Images)

2024年美國總統大選表面上是拜登與川普的再次對決,但這一次給人的感覺和2016年、2020年很不同。華爾街和矽谷富豪已經開始向川普示好,並表示不喜歡拜登的政策。

2016年,川普的支持者屬於沉默的大多數;2020年,紅州工人們戴着MAGA帽子高舉「排乾沼澤」的標語;2024年,川普的支持者們敢於公開表達他們的觀點以及憤怒。

最受關注的是一大批美國最成功的商人——華爾街和矽谷精英公開表達他們對現狀的不滿,對美墨邊境的移民危機等國內政策感到擔憂,並對拜登的表現和年齡表示懷疑。

富豪們或公開或悄悄擁抱共和黨總統候選人以及期待重返川普時代的前景。

彭博社報導,金融公司Cantor Fitzgerald LP行政總裁霍華德‧盧特尼克(Howard Lutnick)和對沖基金經理約翰‧保爾森(John Paulson)將在4月份為川普舉辦一場籌款活動。

激進投資者、持有迪士尼大量股份的億萬富翁納爾遜‧佩爾茨(Nelson Peltz)在接受英國《金融時報》採訪時表態支持川普,理由是拜登精神狀況不佳,還有拜登政府對待非法移民的政策。

佩爾茨說,「我不知道他(拜登)知道什麼,也不知道他不知道什麼」,「我不知道誰在為他說話,這很令人不安。」

富豪喜歡川普的政策

美國包裝公司大亨、億萬富翁尤萊因夫婦表示,他們決定為川普捐款,因為喜歡他的政策。

利茲‧尤萊因(Liz Uihlein)告訴《金融時報》,「每個人都喜歡川普的政策。」

這對夫婦之前曾為佛州州長羅恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)的共和黨初選活動捐款150萬美元。德桑蒂斯於1月份退出競選。

酒店開發商羅伯特‧畢格羅(Robert Bigelow)也同樣改變了他的立場。畢格羅最初也是資助德桑蒂斯競選。

富豪們是怎麼看待川普政策的?風投資本Citadel創始人肯‧格里芬(Ken Griffin)3月12日在接受CNBC採訪時說,「總體而言,對於投資者來說,川普政府對我們的資本市場是好消息。它鼓勵人們感覺政府與你結盟,而不是反對你。」

格里芬還沒有表態是否支持川普。

另一位華爾街大佬、摩根大通行政總裁傑米‧戴蒙(Jamie Dimon)在1月份公開稱,川普是「一位了不起的政治人物」。

矽谷富豪的驚人政治轉變

除了華爾街富豪,矽谷富豪在2024年的政治轉向更是驚人。

矽谷曾經是倡導社會寬容、自由主義的堡壘,也是2016年民主黨總統候選人希拉里和2008—2016年美國總統奧巴馬等政客的可靠支持來源。

八年前,只有一個風險投資家彼得‧蒂爾(Peter Thiel)押注川普,幾乎是科技領袖中唯一的一個。如今,一些最令人驚訝的對川普的好聲音來自矽谷。

據報導,甲骨文公司的拉里‧埃里森(Larry Ellison)最近多次與川普共進晚餐,儘管他尚未向川普的競選團隊捐款。其他尚未正式表態支持哪位候選人的科技領袖,包括風險投資家大衛‧薩克斯(David Sacks)和馬克‧安德森(Marc Andreessen)經常在X上嚴厲批評拜登及其政策。

富豪們擔憂邊境移民問題

電動車特斯拉的CEO埃隆‧馬斯克(Elon Musk)是最具有代表性的富豪之一。他已從綠色民主黨的加州人轉變為反覺醒運動的德克薩斯人。

他經常在X上就南部邊境移民問題發聲,並親自前往邊境實地考察。他認為,至少應該讓經過審查後的移民進入,對美國才安全。

馬斯克在X上寫道:「因為我對大量未經審查的非法移民湧入美國城市表示擔憂,所以媒體經常將我描述為『反移民』。」

「作為一名移民,事實並非如此。」他說,「我非常贊成增加所有有才華、勤奮和誠實的移民,以及加快接納這類移民。」

他補充說:「合法地移民到美國異常困難且緩慢,但非法入境則簡單又快速!這顯然沒道理。」

馬斯克出生於南非的比勒陀利亞(Pretoria),母親是加拿大人,父親是南非人。

富豪還擔心私有財產被瓜分

彭博社解讀說,對富豪的反彈,最簡單和最容易的解釋是唯物主義,他們的行為是出於一種幾乎不掩飾的恐懼,他們擔憂政府假借大眾之名分他們的財產。

事實上,拜登已經明確威脅過這一點。他在國情咨文演講中呼籲,對任何價值超過1億美元的個人資產徵收25%的億萬富翁稅,而不僅僅是他們的年收入或資本收益。他還提議,將企業所得稅稅率從21%提高到28%,同時取消川普時期的減稅政策,這樣可以解決他的聯邦債務問題。

拜登政府還積極審查並阻止大公司併購,這是另一種不受商界領袖歡迎的政策。

此外,美國國內大學教育的「反猶」以及所謂的多樣性、公平與包容教育衍生的種種問題,也令億萬富翁們感到擔憂。

在選票本身上,這些億萬富翁與民間選民並沒有差異,只能一人一票。但是他們身上的影響力可能會發揮示範作用,至少讓更多人去思考2024年兩位候選人各自的優點和存在的問題。

如包裝大亨利茲說的,「但我們有近1萬名員工,他們為我們工作。」

責任編輯: 李冬琪  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0322/2033539.html