「這完全是一場鬧劇，由第一天提出條例便用盡方法要把它通過，這次只是把程序走一遍。而且當中根本沒有香港人的意見參與，只有共產黨的意見。
這次立法將香港送進萬劫不復的深淵!」香港公民代表會議成員，現在日本東京進修博士課程的葉錦龍，對於香港第23條立法終於在3月19日通過作出這樣回應。葉錦龍曾當選為香港中西區區議會石塘咀選區議員。
香港特區政府在3月8日向立法會提交法案後，在連日努力之下，立法會在3月19日加開全體會議，並於同一天完成「二讀」和「三讀」，在89位出席議員，包括主席梁君彥破例參與投票下，最終全票贊成通過俗稱「23條」的《維護國家安全條例草案》，將於本月23日正式生效。根據「23條」法案，原本在《刑事罪行條例》下最高判刑1年的「管有煽動刊物」罪，將加刑至3年。而且若犯下「煽動意圖」罪，首次定罪從判囚2年，可大幅增至7年。
因此葉錦龍直言整個法案是在無視法治精神之下建立出來，他告訴美國之音：「首先立法諮詢期已經有問題，一般來說是要3個月，例如要通過白紙草案，但這次卻縮短在1個月左右。而且因為現在已經有港版國安法，令大家不再發聲，所以不會收到任何反對意見。加上他們利用2021年修改的議事規則，在推動二讀和三讀時進行僭建加會，這已不是以往西式議會的行事狀況。」葉錦龍強調這次立法成功是再次見證香港的一國兩制再次被踐踏，甚至因為條例比中國國內的國安法更嚴格，令香港甚至淪落至比中國二三線城市更差的境況。
對於香港特區政府和立法會這次急於將「23條」立法，台灣國防安全研究院國安所副研究員侍建宇認為，北京政府也不是傻子，所以不希望擴大討論令香港社會被喚醒，因此要求香港政府趕快完成三讀。而在上月末的諮詢期結束後，香港保安局表示收到逾1.3萬份意見，當中有98.64%是支持立法。侍建宇對此表示強烈質疑，他說：「既然他們有這麼廣大的民意支持，為什麼不公開仔細討論，反而是需要在不足兩個禮拜內就把條例通過嗎？一般民主社會都不會出現這種情況。」
資料照片:2024年3月19日一名議員在香港立法會在二期間閱讀《維護國家安全法案》副本
香港特區行政長官李家超在23條立法完成後，強調香港再無後顧之憂，可以全力聚焦於經濟民生。至於親建制的香港總商會、地產建設商會、中華總商會及香港工業總會等商會組織，均對23條立法表示歡迎。目前旅居台灣的新加坡禧睿諮詢有限公司政治風險顧問方恩格，由於目前仍然與不少從香港分部轉介的客戶交流和合作，所以一直與香港商界領導層來往甚密，因此深切體驗到近年在香港出現的國家安全議題，對外資商界帶來多大的恐懼，尤其是香港政府在設立及執行國安法，以及近期再次引起爭議的第23條立法，涉足範圍非常廣泛，但界線非常模糊，是外商最擔憂的事。
因此方恩格坦言23條立法針對的是香港人，所以對於外商來說，並不會以23條作為撤出香港的原因。他告訴美國之音：「對於企業來說，已經有3年時間習慣香港有關國安的法律。而且很多跨國企業已經在內地營業很長時間，他們習慣了中國不是西方社會，對批評政府和討論公益事務上都會謹慎一點，所以我認為他們不會因此離開香港。因為他們來中國和香港是做生意，不是要爭取民主。」
不過對於部分香港商戶，尤其是在政治取態與政府相異的商戶來說，23條立法直接令他們無法繼續經營。網店「影衰mi雜貨店」在2021年開始營業，主要是售賣帶有諷刺政府信息的生活產品，負責人更在網店的社交平台高調支持社會運動和諷刺政府。不過就在23條三讀即將通過之時，「影衰mi雜貨店」在3月19日下午便在社交平台宣佈「熱烈恭賀23條即將立法」，因此實時暫停所有業務。
23條自從於2002年開始進入立法程序，從而引起香港及國際社會廣泛討論，其中一個輿論焦點是香港的言論自由勢必因此大受影響。不過隨着港版國安法在2020年推出，香港的言論自由早已大幅受限。因此香港記者協會主席陳朗升坦言，自從國安法實施後，言論自由已經設下紅線，所以現在23條立法帶來的轉變並非太多。而且記者們在大部分時候都不會處理很敏感的題材，當然若有機會接觸的時候，由於刑罰加重了很多，所以必須要在細節位置上更小心處理。陳朗升舉例說，身為記者不可能所有數據都等待警方提供，有時候需要自己採訪，包括有街坊主動向記者提供資料，但警方尚未公佈相關資料，這情況在23條立法後就可能觸犯法律，那麼記者是否應該冒險去報道呢？所以在23條立法後將「國家機密」定義得很闊之下，令記者在很多微細的細節上也可能「中招」。
多國國會議員聯署譴責香港政府通過《維護國家安全條例草案》
香港立法會議員和特首李家超在通過《維護國家安全條例草案》後合照
在香港立法會通過《基本法》第23條下的國家安全法例，75名多國國會議員及公眾人物聯署譴責香港政府，指港府公然違反《基本法》、《中英聯合聲明》和國際人權法。
在《基本法》第23條《維護國家安全條例草案》通過後，英國人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)發表聯署聲明，包括來自英國、歐盟、美國、加拿大、韓國及馬來西亞的聯署人，譴責香港政府。
聯署人呼籲外國政府聯合起來，反對這種「公然違反《香港基本法》、《中英聯合聲明》和國際人權法的行為」。
香港監察促請各國政府推行支援香港和海外港人的政策，點名追究相關官員的責任。
前港督指更多人會移民
香港監察贊助人、前港督彭定康（Chris Patten）表示，法案通過，是在香港人權與法治的棺材上釘下一根大釘，並進一步違反《中英聯合聲明》，「行為可恥」。
他說：「為什麼要相信習近平的極權政權對任何事情的任何承諾呢？世界各國的政府和國會都會引以為戒，國際投資者亦然。同時，優秀而有才華的香港人到英國及其他地方尋求避風港並造福當地社區，會知道此乃正確決定。他們見證了真正的中國愛國者如何相信自由，並讓子女過體面生活。」
美國國會參議員魯比奧（Marco Rubio）指出，中國共產黨不擇手段地破壞香港自治與民主。
他說：「北京持續大肆侵犯香港人的基本自由，國際社會必須聯合起來譴責這些行徑，爭取公義和問責。」
「國際社會必須支持香港人」
香港監察贊助人、歐洲議會議員萊克斯曼（Miriam Lexmann）指，對香港人的基本權利來說，「這是黑暗的一天」。
她說：「中國共產黨夥同李家超及其他傀儡，一起破壞香港自治、自由和法治。他們現正冷血地試圖使壓迫變得合法。國際社會必須支持香港人，闡明這種種行徑的後果，包括最終點名制裁李家超及所有其他負責中港官員。我們要把這化為教訓，認清中共對全世界自由與民主構成的威脅。」
加拿大影子移民部長克米克（Tom Kmiec）就說，過於廣泛且嚴苛的23條立法，標誌着香港自由與自治受到侵蝕。
他說：「殘暴的共產黨違背了『一國兩制』的承諾，提醒世界：我們必須繼續與香港人站在同一陣線，他們正對抗壓迫勢力，爭取權利與民主。」
其他聯署人包括前英國外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、前波蘭外交部長、歐洲議會議員芙緹嘉（Anna Fotyga）、前加拿大司法部長暨檢察總長高特拿（Irwin Cotler）、英國御用大律師甘迺迪女男爵（Baroness Helena Kennedy）等等。
國際人權組織呼籲制裁官員
人權觀察中國部署理主任王松蓮（Maya Wang）指，新的《國安法》將引領香港進入威權主義的新時代，即使擁有一本批評中國政府的書也可能違反國家安全，並可能被判入獄數年。
她說：「香港政府應立即廢除23條和《國安法》，停止侵犯基本權利，並釋放被任意拘留的人。外國政府應通過對施暴的中國和香港官員實施協調一致和有針對性的制裁，包括旅行禁令和資產凍結，來追究北京的責任，並保護海外香港活動人士免受北京的恐嚇和騷擾。」
傳媒協會關注以言入罪
總部位於英國的香港海外傳媒協會（Hong Kong Media Overseas）就發表聲明，關注基本法23條立法後，對香港以至海外的傳媒機構及記者可能造成寒蟬效應，以至阻礙香港的新聞及言論自由，甚至可能做成有外地媒體機構會撤出香港。
他們指，不論是「煽動意圖罪」提高刑期罰則、以及「非法披露國家秘密」包括廣泛的經濟及社會發展議題，均涉及以言入罪。
聲明指：「可以預見的是，23條立法後一定會啟動相關法規進行檢控，考慮到所謂發表誤導失實陳述'虛假或具誤導性的陳述'門檻極低，建基於客觀事實的批評也可包括在內，雖然23條沒有一條條例是寫明針對傳媒，但實際上整條法例就是以言入罪，目的是針對仍然願意發聲的媒體，當媒體將變得非常高危，所有可能發表批評的境外傳媒機構，就要選擇是否要撤出香港，或者減少批評，否則其在港的職員就要承受巨大刑責風險。」
香港海外傳媒協會又指，關注法案就「境外勢力」定義新增「國際組織」，定義範圍劃得過於寬闊，故意含糊其辭，質疑會引起外國企業及非政府組織憂慮，進一步損害香港國際金融中心地位。
