一年一度的「315」這個節目，我總覺得怪怪的。
打擊假冒偽劣產品，維護消費者權益肯定是好事，也是媒體的職責與擔當所在。但「315」這麼多年搞下來，感覺有點走入形式主義了。
就像網友發出的疑問：為什麼年年能發現那麼多問題存在，媒體和市場監管局不及時通告，一定要等「315」這一天走個過場？
為了搞「315」晚會，央視記者通常會先走訪調查很多涉嫌假冒偽劣的產品和企業，或事先掌握相關線索和證據，然後等到「315」這天集中披露出來，而不是立刻告知公眾，或向主管部門舉報。
這算什麼？湊素材嗎。既然早就知道問題了，就應該第一時間告知公眾避免更多人踩坑，讓受害者及時止損，違法者儘早受到懲罰。非要等到「315」這一天集中報道，難道是為了追求一個儀式感？
我看往年的一些被曝光的事件跨度都兩三年了，「315」曝光後商家才發道歉聲明。有問題就立馬去整改，哪怕事後再一起報道，把後續的回訪與解決方案也報道出來，這樣才是最合理的方式。
當然更大的可能是為了節目效果，但顯然有點本末倒置了——為了這場晚會的成功，而犧牲公眾的利益？
這麼說當然有點過於苛責了，事實就是這樣不是嗎？所以才會有人產生一些不好的聯想，說這樣做的目的是在給企業公關時間，公關好了就不會上「節目」，沒有公關成功的才被曝光出來。
有人直接把這個節目說成是為了「收保護費」。
我認為這樣的猜測不是空穴來風，在一定程度上符合現實邏輯。想想你是企業老闆，知道每年到了這個時間點，發現自己的企業可能會被曝光時（尤其是在這個時間前後有央視記者來過自己的企業做採訪調查，很容易會有警覺），會不會提前去做公關？媒體會不會利用這個來撈錢？
這樣情況是不是更加糟糕。有公關就一定會有選擇性曝光，這是人性使然，最後倒霉的還是消費者。
如果一年只有一次集中曝光，最終一定會陷入形式主義。從315晚會播出曝光，到企業八股文一樣的回應，再到相關部門的清查行動，還是熟悉的配方、熟悉的味道。
所以這麼多年下來，我們看到每次形式主義集中報道後就會有形式主義的集中檢查，這種場面當真無比滑稽。
正確的做法是，每天都要像「315」這天一樣公開曝光市場上的不法行為，把「315」辦成「365」，這才真的會對這些無良商家產生更大震懾作用。
這樣一來「315」晚會還能搞嗎？我認為這時候搞不搞不重要了。如果非要搞，可以在這一天把過去一年中最惡劣的事件，被曝光的問題的整改情況，侵犯消費者權益的後續賠償問題，監管的漏洞和改進等做總結性回顧報道。
如此也能避免報道之後不了了之，不至於淪為「昨天打假，今天道歉，明天度假」的形式主義循環。
另外，我看到很多人在說央視"315"降級了。只敢曝光小蝦米，這其實也是媒體衰退的表現。近年來，315晚會曝光事件中，主角偏向於跨國企業、中小型企業或大企業合作商，避開了大型平台和央企國企，即使涉及到這些企業時，也避免直接點名曝光。
總體策略是，小企業的大問題，大企業的小問題。那種勁爆的猛料，刺激的畫面，或者知名企業的黑幕，依然沒有出現。原因呢，大家都懂的。
昨晚，央視315晚會曝光收割智商稅的「聽花酒」虛假宣傳，一石激起千層浪。有意思的是，在聽花酒虛假宣傳的背後，人們驚訝的發現，人民日報、新華社、央視都給它站過台。
當時給它站台的你們，如今回手給它一巴掌的，還是你們，這讓大家怎麼想……難道是拖欠廣告費了？
太尷尬了。
