歷史中日耳曼文化和斯拉夫還有所交融，但中國對俄羅斯而言是完全的異族。俄羅斯對其是純粹的予取予求的態度。這並不是單純由民族力量決定的，而是這兩個在地域上接壤的民族秉性截然不同。
最根本的區別在於兩個民族對待信仰的態度，俄羅斯信靠宗教，信仰凝聚和激勵着整個民族，給予他們神聖的加持。在他們看來，沒有信仰引導的精神是不可想像的。
而中國恰恰是一個嚴厲打壓宗教的國家。中國人大多是無神論，或者說功利性宗教。
通常歸屬於信仰的國家對於無信仰民族是很輕視的。雖然就功利來說中國人更精明，俄國人顯得更單一，但最終吃虧的往往是中國。因為精明的人對利弊看得很重，而俄羅斯更具有原始的掠奪性，以至於很多時候難以用利益去衡量其行為。
中國的民族性格比較細膩，而俄羅斯比較粗獷。但耐人尋味的是，中國人對工作遠沒有俄羅斯嚴謹。俄羅斯的嚴謹和刻板在某種程度上和德國相若，他們往往表現出一種對細節極盡嚴苛的追求。
這種背反的傾向還表現在藝術領域，俄羅斯生來相信靈感的指引，並重視靈感在藝術中的表達，他們是充滿浪漫和感性的。俄羅斯人熱衷於舞蹈，文學，音樂和繪畫。他們的文化是由社會一切群體所共同繼承的，即便是普通民眾，也會讓表演，晚會，戲劇等節目融入他們的生活。
而中國的藝術傳播土壤很貧瘠，更是不入主流的，藝術薰陶受限於中國的階級分化。相較人文來說，中國更傾向於資本意識，一種剝離了文化的資本意識，在這一點上，中國比資本主義的西方走得更遠。
這實際上和兩國的政治傳統有關：俄羅斯對西方文化抱有開明的態度，從彼得一世引進西方的技術，到葉卡捷琳娜對歐洲學術界的支持，俄羅斯的開放態度就從未停止。
這和中國政府保守的政治態度不同。正如同處一個時代的彼得大帝和康熙皇帝，就可以看到政治傾嚮導致的截然不同的國家走向。
因為俄羅斯具有難以切割的民族主義紐帶，因此並不擔心被西方思想"顛覆"。而中國的民眾和統治階層從來都是對立的，中國政府時刻擔憂着民間的動亂。
所以在兩國的民族情結上就產生了很微妙的對比。俄羅斯是文化開放的國家，然而在民族性上是排外的。中國政府很保守，但卻是世界上最媚外的政府，洋人在中國都能享受到超國民的待遇。
所以在俄國基本不會看到外國人的聚居區，尤其是全世界都存在的唐人街，在俄羅斯是受到壓制的。——俄羅斯聯邦移民局多次宣稱，俄政府不會允許外國移聚居區在其境內發展，"唐人街"也不會在俄羅斯出現。
斯拉夫民族性中一直存在着與外邦的對立情緒，而政府也總是會為此背書。這和中國的外交觀念完全相反，——政府會嚴防過激的對外情緒，朝廷會壓制民間高漲的民族主義。中國政府畏懼不安定的局面，而俄羅斯卻認為民族情緒必不可少。中國始終是紙面的民族主義，因為政府很怕惹火燒身。而俄羅斯從不擔憂民族主義壯大，這正是他們國家鞏固的基石。
民族性的區別更表現在對權力的態度上，中國和俄羅斯皆存在權力崇拜，儘管如今的俄國是代議制政府，但他們在某種程度上依然信奉集權對國家的領導。然而俄國人絕不會擁護一個懦弱的政府，一個不能代表斯拉夫精神的政府。而在中國這裏，氣節通常只存在於民間，政府總是息事寧人的一方。尤其是政府常年執行的弱民疲民政策，實際上是弱化民族精神的。俄羅斯人的氣節，總是在整個民族推動的戰鬥和勝利中鞏固。而中國人的氣節，總在政府的一次次打壓和背叛中消沉。
其實這正是歷史中兩個國家理念上的鴻溝。——俄羅斯是侵略和進取的東正教斯拉夫主義，而中國是處於守勢的儒家道統。這樣的民族意志對俄羅斯來說，不啻為一個送到嘴邊的獵物。
9.俄羅斯強權光芒下的中國孔乙己
俄羅斯在歷史上一直是一個讓中國難堪的國家，他對中國的姿態異常高傲和野蠻。其實俄國和中國都明白，在民族性和價值觀方面兩者截然相反，所以永遠不可能站在對等的地位。
要明白俄羅斯對中國的態度，除了海蘭泡和江東六十四屯這類慘絕人寰的事件，最有代表性的就是日俄戰爭。這場戰爭的慘烈和造成的破壞觸目驚心，日俄雙方為爭奪中國的利益都付出巨大代價。不過這段戰爭最讓人注意的是兩個交戰國本身在第三方國家交戰，卻將中國視為一塊可以肆意踐踏的土地。兩軍過處燒殺搶掠，赤地千里，完全將滿清朝廷和中國平民視若無物。
後來蘇俄與中國共同站在了社會主義陣營，蘇聯仍將中國視為屬國看待，在許多方面對中國的政治政策進行"指導"和干涉。在兩國缺少理念共識之後，蘇聯也開始在各方面刁難中國。僅1964年10月至1969年3月，就挑起邊境事件4189起，更在1968年越過烏蘇里江侵入中國七里沁島軋死和撞死漁民，隨後又在1969年與中國發生了珍寶島和鐵列克提武裝衝突。"
即便在今日，中國和俄羅斯保持着常態的外交和援助關係，俄羅斯也不時地在各個領域敲打着中國政府。
比如之前大使館在網絡上用中文慶祝海參崴的建城紀念日，並告訴大家，這座城的俄文名字意謂："統治東方"。
還有正當 中共外交部長訪俄之際，宣佈在中越爭議區內為越南開採南海油田。或者在中越兩國海域屬權爭執不下的時候賣潛艇給越南。以及在中國與印度發生邊境衝突時賣戰機給印度。
不過中國對俄國素來以忍讓著稱，即便發生了賣軍火給敵對國的事，我們的外宣還是可以繞着彎子找出"俄羅斯賣給對方軍火其實也不是什麼壞事"這樣的辯解辭。
中國歷來的宣傳規則是：凡是不傷害自己的對象，大可聲色俱厲，無所顧忌，因為心中知道是安全的。但對於會付諸行動傷害自己的人，就一定是噤若寒蟬，戰戰兢兢。甚至雙方出現任何一點微小的罅隙，一定是中國盡力圓場，拼命維護。民間但凡發出一點不滿，都要竭力封殺，並大罵這些群眾"不顧大局"，"別有用心"。
我們政府對俄國正是一種十足的孔乙己式的卑怯和自欺欺人的態度。因為自己在俄羅斯這裏吃癟太多，面子上掛不住，因此只能一面裝聾作啞，一面用些模稜兩可的說辭來為自己開脫。就好比對日本，會大義凜然地說忘記歷史等於背叛，而一旦提到俄國的侵略，就躲躲閃閃地說糾結於歷史毫無意義。
而俄國也從不顧慮自己的行為會讓中國丟臉，因為他知道中國自會找一個台階下，至於這個台階是否下得有些跌跌撞撞，醜態百出，俄國是並不在意的。
並且中國最大的標準就是毫無標準。對每個國家的態度是根據對自己的壓迫來定義的。加上舞文弄墨的技藝首屈一指，甚至連自己都會相信那些編造的謊言。比如疫情期間，美國封鎖海關，國內大罵"不講道義"。但俄羅斯驅逐中國人，綏芬河口岸關閉，作為第一批禁止中國遊客入境的國家，中國的反應就異常溫婉。
而就連對方沒有遵守約定，不按期交付賣給中國的導彈，媒體們都能總結出一個暖心的理由來。
既然國際是一個舞台，大家也就看着孔乙己的一舉一動。一來二去，所有國家都明白了這個政府的秉性。中國和俄羅斯的關係甚至成為了各國對中國分析的參照，所以周邊國家無論大小，對中國都異常強硬，正因為他們一直在從中國的歷史角色中揣摩。
其實中國政府對俄羅斯的情結很複雜，他一方面明白中國不過是俄羅斯和他國利益的角逐場，是俄羅斯沙文主義的演武場。一方面又因為自身的外交一直陷於困頓，而唯一看在利益上還能對自己表示口頭支持的大國就只有俄國，一旦與俄國交惡，中國的處境會變得十分孤立。
此外中國政府的不安還有一個深層理由，就是中國在歷史上從來沒有真正的支持者和利益共同者。——每每俄國入侵歐洲時，歐洲國家總會聯合將其圍堵。但在入侵中國時，其他國家不是袖手旁觀就是與俄國一起瓜分利益。所以說中國的這份被孤立感是由來已久的。
目前俄羅斯對中國的企圖是被利益按捺住的，因為中國一直在給俄羅斯輸血，尤其在他受到全世界制裁的時候。然而中國一旦中斷一切形式的支援或者說對這種支援無以為繼，那麼俄國的反覆無常會立馬顯現。因為這終究是兩個毫無淵源，也沒有彼此認同感的國家。
10."愛國者"們的"愛俄羅斯"情結
世界上各個國家都經歷過戰爭，且大部分都有被侵略的過往。但是唯獨在中國這裏，存在着長期為侵略者唱讚歌的舉動。這在世界上任何一個民族都難以理解，估計作為征服者的俄羅斯自己都難以理解。——中國大概是他欺壓過的最馴良的民族。
為什麼至今仍有很多中國人崇拜俄羅斯，崇拜他們的歷任領袖。這並不是因為俄國多具有魅力，也並不是俄羅斯對中國有多少實質性幫助。而是作為被侵略者對於強權的深刻恐懼，——俄羅斯割佔了中國龐大的土地，掠奪了中國大量的財富，且以十分殘忍的方式屠殺中國人。這一切已經形成了一個骨子裏揮之不去的恐懼烙印。
中國的"愛俄羅斯"群體對俄羅斯的朝拜，和受害者為欺凌自己的政府搖旗吶喊是出於同一心理學動機，——企圖通過對強者表示擁護而表明自己和他站在同一邊。鞍前馬後地侍奉，都是寄望於對自己的欺壓會溫和一些。
那些受到中國"尊敬"的老朋友，——斯大林，勃烈日涅夫，普京，他們冷峻的面孔會讓這些人背脊發涼，如同西伯利亞的凜冽寒意，帶來死亡和凌虐的恐懼。這讓他們不由地跪下了膝蓋，並在口頭上表示崇拜。這就給自己的心理壓力尋找到一個不那麼卑微的出口，畢竟，"崇拜"比"臣服""畏懼"等還是要好聽一些。
