《毛澤東之後的中國》作者、荷蘭中國近代史專家馮客到訪台灣，他最近出版新書《毛澤東之後的中國--一個強國崛起的真相》的歷史學家#馮客(Frank Dikötter)在接受自由亞洲電台專訪時指出，中西對民主自由理解完全相反民主化議題成為雙方矛盾主因。
因為期望有落差，人權和民主等問題，經常成為中國與西方社會爭議的議題，馮客表示，造成雙方的矛盾，與中國對民主和自由的理解，與西方社會完全不同有關。
馮客：「喬治·奧威爾用很簡單的方法說明什麼是獨裁，就是把話完全相反的解讀。他們對選舉和民主的理解，與西方不一樣，以中共為例子，他們把自己的獨裁說成民主，他們並沒有選舉，但他們自稱有自由的選舉，任何的獨裁政權，他們也相信他們的獨裁專政，為了保護多數人的利益，所以他們必須對抗所有這些外國資本主義者和外國滲透。」
馮客表示，在毛澤東後的多任中共領導人，均有一致的目標，是要讓共產黨和中國的經濟實力變得更強大，以達到掌控最後控制權，又說，習近平現在所做的事，是追隨前任的路線，特別忠實追隨江澤民的路線，包括要求黨委進駐民企、鉗制西方文化和讓企業「走出去」等，只是在鄧小平和江澤民時代想做卻做不到。
歷史學者馮客表示，習近平現在所做的事，是追隨前任的路線，特別忠實追隨江澤民的路線，包括要求黨委進駐民企、鉗制西方文化和讓企業"走出去"等。
毛澤東之後發生的情況，雖然激進的集體經濟已消失，但國家對經濟的控制仍然存在，首先是鄧小平，之後再到江澤民。我可以給你一個非常具體的例子。在2000年時，江澤民要求在私營企業內成立黨委，至2004年，幾乎所有主要的私營企業都有黨委，就是說私企和公有企業不是沒有區別，但區別很模糊。在私營企業是誰有權力？是黨委，不是廠長，這種做法是加強黨對經濟的控制權。這40年只是在強化黨的控制。習近平所做的，是鄧小平和江澤民想做，但無法做到的事，他們不得不妥協。
很多國外的政治家、專家和學者，非常失敗的一個點是沒有解讀好 中共領導人已說得很清楚的話。大家拒絕相信中共是共產主義者。大家知道蘇聯是共產黨，知道是糟糕的，但把中國共產黨說成不一樣。
在歐美，如我的出世地荷蘭，會談中國文化，例如唐朝、宋朝、詩歌和書法，但不會想到共產主義，但事實上，中華人民共和國的起源，不是唐朝、宋朝，也不是明、清時代，而是列寧在1917年建立的共產主義制度，啟發了1949年後的中國，這就是背後的系統，所以如果你不認清其共產主義的本質，一直推說他們不是真正的共產主義，他們只是假裝的共產主義者，你永遠不會理解任何東西。
