評論 > 言論 > 正文

中共強推「講好中國故事」

由於中共政權的強勢存在,中國媒體不得不忽視和/或公然歪曲那些最終有損其自身公信力的問題。這些問題無處不在,比如正在進行的針對藏族和維吾爾族的文化種族滅絕行為;隱瞞有關COVID-19及其起源的醫學信息;同時通過銷售醫療用品賺錢,向第三世界國家提供醫療用品和疫苗並要對方歌功頌德;前面提到的在有爭議的邊境和近海外水域上對其它國家實行軍事恐嚇;對「一帶一路」倡議債務陷阱問題進行歪曲解釋;以及中共統戰部和中共駐外公安部門脅迫海外華人等普遍不文明行為。

2022年10月13日,中共第二十次全國代表大會在北京召開,武裝安保人員在會場附近的中南海執勤站崗

總部位於香港的親共媒體《南華早報》(South China Morning Post)在對中共的種種問題進行定期軟性分析時,一如既往地迴避基本問題。《南華早報》幾周前發表的一篇題為「北京為何難以完成『講好中國故事』的使命」(連結)的文章就是一個很好的例子,該文試圖解釋共產黨為何難以「講好中國故事」。

本文就來探討一下這個問題,解讀一下那篇文章的辯解究竟有哪些錯訛之處。

《南華早報》

作為香港歷史最悠久的報紙之一,《南華早報》創刊於1903年,多年來一直被廣大讀者視為香港的「權威報紙」。自創刊以來,《南華早報》曾多次易主,國際傳媒大亨魯伯特‧默多克(Rupert Murdock)曾在1986年至1993年間擁有該報。

在被馬雲旗下的阿里巴巴集團於2016年收購之前,《南華早報》幾十年來一直傳達着務實和獨立的編輯路線。正如《紐約時報》(The New York Times)在2018年發文指出的那樣,馬雲推動該報朝着成為中共海外軟實力推動者的方向發展。這種努力最近變得更加明顯。儘管如此,馬雲仍然在2021年被「失蹤」了幾個月,背後原因眾說紛紜,可能是出於「意識形態不純」的原因,也可能是中共想「瓜分他的財富」;總之,此後他的商業帝國遭到當局勒令重組,不再受他掌控。

正如總部位於紐約的美國外交關係協會(Council on Foreign Relations,簡稱CFR)發文所指出的,美國政治學家小約瑟夫‧奈伊(Joseph Nye Jr.)將軟實力(soft power)定義為「一個國家在不訴諸強制壓力的情況下影響他人的能力,(通過)跨國界投射價值觀、理想和文化,以促進善意並加強夥伴關係」(連結)。成功行使軟實力意味着突出積極因素,減少消極因素,以影響目標國家的關鍵決策者和其他人。

其它「提升軟實力」的說法或許更能表達其真正含義,比如「宣傳」和「信息戰」等。

對中共政權而言,它需要努力讓全世界相信「北京政權是溫和善良的,不會對任何人構成威脅,因為它已經當之無愧地成為世界領袖」。對於像《南華早報》這樣肩負這個使命的人來說,這無疑是一項艱巨的任務!

「講好中國故事」

上文提到的《南華早報》文章專門解釋稱,中共黨魁習近平在2012年上台後不久就啟動了「講好中國故事」的大規模對外宣傳工作。對官辦媒體和受中共影響的更大範圍媒體下達的指令包括,說服管理者和編輯人員「對自己的文化、歷史、意識形態和政治制度有信心,以便告訴國際受眾,在許多問題上,中國的做法比西方更好」。鑑於中共自1949年以來因政策失敗而遭受迫害、種族滅絕、飢餓和死亡的骯髒歷史,這又是一個很高的要求。

北京發起的軟實力運動未能有效說服國際社會相信中共的善意,對此《南華早報》提出的解釋或藉口是「因為西方媒體、學術界和公眾的偏見和主導地位」。而事實上恰恰是因為中共做出的一些簡單、不言而喻的事實掩蓋了中共政府的「和平」承諾。例如,中共軍隊在台灣海峽一直劍拔弩張製造緊張局勢;中共海警使用水炮和聲波裝置抵擋前往西菲律賓海前哨的菲律賓補給船;在有爭議的中印「實際控制線」(連結)沿線與印度邊防部隊不時發生小規模衝突;以及中共「戰狼外交」(連結)團隊頻繁對外發難等。

《南華早報》提出的另一個藉口是,「即使中國官員或國家媒體說的是實話,也常常被外界認為是在粉飾太平。」為什麼會這樣呢?也許是因為歷史經驗告訴我們,共產黨的喉舌很少說出真正的真相,因此人們會自動對任何親共宣傳持懷疑態度。

說到事實真相,《南華早報》文章中唯一準確的一點也許是這樣的說法:「衡量官員政績的標準通常是看他們對國內民眾的吸引力有多大,以及他們是否得到上級部門的認可,而不是看他們說服國際民眾的能力有多強」。對《南華早報》而言,這個令人不舒服的事實就是,這句話解釋了共產黨的一貫管理方式:服從路線,不惜一切代價避免對中國或中共作出任何批評,否則就有可能像馬雲一樣被「失蹤」,甚至身陷囹圄。

結語

事實上,自由文明國家不必藉助政府宣傳來「講述自己的故事」。英國、法國、德國或挪威(或任何其它西方國家)上一次開展類似的由政府資助(或脅迫)的長期信息行動是什麼時候?人們知道,這些國家實際上擁有普遍自由開放的媒體,媒體可以跳出政府規定的敘述框架。在西方自由社會,公民和遊客都享有基本的個人自由,不需要面向外部的信息行動,因為人們可以在沒有政府宣傳的情況下形成自己的判斷。

由於中共政權的強勢存在,中國媒體不得不忽視和/或公然歪曲那些最終有損其自身公信力的問題。這些問題無處不在,比如正在進行的針對藏族和維吾爾族的文化種族滅絕行為;隱瞞有關COVID-19及其起源的醫學信息;同時通過銷售醫療用品賺錢,向第三世界國家提供醫療用品和疫苗並要對方歌功頌德;前面提到的在有爭議的邊境和近海外水域上對其它國家實行軍事恐嚇;對「一帶一路」倡議債務陷阱問題進行歪曲解釋;以及中共統戰部和中共駐外公安部門脅迫海外華人等普遍不文明行為。

按照習近平的旨意「講好中國故事」,對於《南華早報》這樣的木偶媒體來說可能是一件不可能完成的任務。中共的過往歷史和現實行為以及習近平本人的公開表態都清晰地表明了這一點。

作者簡介:

斯圖‧克沃爾克(Stu Cvrk),在美國海軍服役30年,擔任過各種現役和預備役職務,在中東和西太平洋等地區擁有豐富的作戰經驗,退役前是一名上尉。他畢業於位於馬利蘭州的美國海軍學院(U.S. Naval Academy),接受了古典的自由主義教育,具有海洋學家和系統分析員的教育和經驗,這些為他此後的政治評論奠定了重要基礎。

原文: Communist China Is『Struggling to Tell Its Story』刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯: 李安達  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0226/2022769.html