評論 > 言論 > 正文

出版商:七國集團如何對抗「一帶一路」

巴西和南非的經濟增長持續停滯不前,俄羅斯和中國已經停滯不前,甚至更糟,部分原因是它們經常反對「西方」。北京和莫斯科現在正試圖利用該集團建立一個貨幣聯盟,使其成員免受針對俄羅斯的制裁。如果中共入侵台灣,這些制裁也可能被用來對付中共。

2022年11月3日,在德國西部明斯特(Muenster)市政廳舉行的七國集團外長會議上陳列的德國、加拿大、法國、意大利、日本、英國、美國和歐盟的國旗(從左到右)

在中共聲稱要捍衛一個「公平」和「多邊」的國際體系的同時,它(牽頭)的國際組織越來越大,越來越無賴包括伊朗沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、埃及和埃塞俄比亞在內的獨裁國家和侵犯人權者正在與北京聯手,試圖實現中共的野心,即在這個世界裏,未經選舉的獨裁者可以更無所顧忌地對其公民和海外人民實施侵犯人權行為。

民主國家鄙夷中共的這種做法,而且正在退出旨在為此類犯罪提供便利的組織。12月29日,阿根廷宣佈改變政策,不接受加入(由巴西、俄羅斯、印度、中國和南非發起,北京領導的)金磚國家的邀請。

由中共領導的另一個國際組織「一帶一路」倡議(BRI)也面臨着成員退出的麻煩。意大利,七國集團(G7)中唯一參加「一帶一路」的國家,於2023年底正式退出「一帶一路」。

留在中共組織中的民主國家有自己的問題。印度奉行缺乏民主價值觀的外交政策。例如,儘管莫斯科對烏克蘭發動了戰爭,但印度通過能源和武器採購與俄羅斯接觸。它沒有在聯合國對俄羅斯的侵略行為進行譴責。美國希望吸引新德里作為對抗莫斯科和北京的盟友,因此在批評印度的言論上有所保留。但是,繼續與俄羅斯接觸,對印度來說仍然存在着隱含的金融威脅。

南非是一個社會主義、犯罪和功能失調等各種問題的爛攤子。其情況如此糟糕,以至於其最重要的國有公司——一家電力公司,無法可靠地繼續供電。自2011年以來,南非人均GDP下降了近23%。即使南非是金磚國家創始成員國之一,自2015年以來加入了「一帶一路」倡議,但它卻無法利用與中共的關係獲得足夠的發展援助來維持運轉,這表明北京聲稱支持國際發展的表象之下是貧困。

由四個國家組成(後來又增加了南非)的金磚國家最初被華爾街視為經濟增長的快車道,現在寄希望於為印度,這是該集團唯一的民主國家之一。印度的經濟增長取決於其與七國集團(G7)的貿易。

巴西和南非的經濟增長持續停滯不前,俄羅斯和中國已經停滯不前,甚至更糟,部分原因是它們經常反對「西方」。北京和莫斯科現在正試圖利用該集團建立一個貨幣聯盟,使其成員免受針對俄羅斯的制裁。如果中共入侵台灣,這些制裁也可能被用來對付中共。

12月29日宣佈的最新加入金磚國家的成員大多是獨裁國家和侵犯人權國家。伊朗是新成員中最糟糕的。伊朗通過其代理人哈馬斯、真主黨和胡塞武裝持續支持針對美國和以色列的國際恐怖主義。胡塞武裝的旗幟上有這樣的口號:「真主是偉大的,美國去死,以色列去死,詛咒猶太人,伊斯蘭必勝。」因此,與伊朗一起同在一個國際組織之內是不可想像的。

要扭轉這一態勢,就需要讓加入中共國際組織的國家付出經濟和政治代價。對「一帶一路」國家和金磚國家(統稱為「一帶一路加」,BRI-Plus)的制裁應由美國、我們的盟國和其它七國集團國家牽頭。制裁應該包括減少進入聯盟市場的機會。

美國、歐洲、日本和其它親近七國集團的國家(如韓國)從「一帶一路加」國家進口的商品,要遠多於「一帶一路加」國家從上述國家的進口。這賦予了七國集團比「一帶一路加」國家更多的貿易槓桿,因為在其它條件相同的情況下,貿易關係中的淨進口國比淨出口國擁有更多的貿易槓桿。這與前總統唐納德‧川普在談到與中國的貿易時的觀察是一致的,即「客戶永遠是對的」。

美國及其盟國還可以對支持「一帶一路加」國家的外國銀行施加壓力。2023年12月22日,拜登政府發佈了一項行政命令,授權對第三方國家的銀行實施新的制裁,這些銀行幫助他人違反對俄羅斯的軍事出口禁令。這些制裁將對中共和印度造成最嚴重的打擊。

對「一帶一路加」成員國施加成本也可以通過取消「一帶一路加」成員國的七國集團成員資格來實現。從七國集團獲得貿易、援助或其它經濟特權的國家應該避免加入「一帶一路加」組織,並加強對自由選舉和人權的遵守。通過這種方式,各國將表明自己是否支持民主。只有這樣做的國家才能繼續得到七國集團的支持。

作者簡介:

安德斯‧科爾(Anders Corr)擁有耶魯大學政治學學士學位(2001年)和哈佛大學(2008年)政府學博士學位。他是《政治風險雜誌》(Journal of Political Risk)出版商,科爾分析公司委託人。他在北美、歐洲和亞洲進行過廣泛的研究。他撰寫了《權力的集中》(The Concentration of Power)(2021年出版)和《不侵犯》(No Trespassing),並編輯了《大國,大戰略》(Great Powers, Grand Strategies)。

原文:「G7 Versus『BRI-plus』」刊於英文《大紀元時報》

本文僅代表作者本人的觀點,不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯: 李安達  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0109/2001722.html