美國《華盛頓郵報》披露，李宇軒等人在深圳被拘留期間，曾遭受「沒完沒了的刑訊逼供」。
壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力案周一（18日）開審，聆訊預計長達80天，被指與黎等人「串謀」的「12港人案」被告之一的李宇軒，料將以「從犯證人」身份作供。美國《華盛頓郵報》披露，李宇軒等人在深圳被拘留期間，曾遭受「沒完沒了的刑訊逼供」，其中李承受的精神虐待遠超同案其他人，質疑其在庭上指證黎的作供是否自願及可信。中國人權監察者留意到，香港的政治案件接二連三涉及被告在大陸錄取的供詞，被放在香港法庭審訊，這不但反映大陸以對待維權人士的逼供手法套用在香港政治犯，而且「大陸逼供、香港審訊」的情況亦開始常態化。
《華郵》：涉精神虐待逼供
32歲的電腦程式員李宇軒，2021年3月因「偷越邊境罪」在深圳服刑7個月後，被移送返港，隨即被香港警方以「串謀勾結外國勢力」等罪名起訴還押至今，指其與黎智英及其助手Mark Simon、律師助理陳梓華等人，通過國際遊說和眾籌等手段，共同「串謀」外國制裁香港或中國。黎智英案開審前夕，《華盛頓郵報》發佈有關李宇軒在深圳被拘期間遭到精神虐待的調查報道。調查歷時近一年，來源素材包括香港及大陸的法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信，以及對「12港人案」知情者，以至接近李宇軒和黎智英人士的訪問。
報道稱，包括李宇軒在內的12名抗爭者，在2020年8月涉嫌潛逃台灣被廣東海警截獲後，全被送往深圳鹽田看守所，隨即被單獨囚禁。在最初的三個月，他們被限制在單人囚室內，即使淋浴都有兩名警衛24小時看管。囚室燈一直亮着，白天除了吃飯或訊問時間外，其餘時間他們都被要求盤腿而坐，令關節酸痛。他們甚至不被允許在牢房內走動，沒有任何在外「放風」時間，晚上不時會無原因地被叫醒。
報道引述知情者稱，在這3個月間刑訊逼供可謂「沒完沒了」，獄警要脅他們若不交代出逃細節，就會將他們送到新疆。案中12人大部分都沒有受到肉體上的虐待，但有7名知悉看守所情況的人稱，李宇軒的囚室經常傳出尖叫聲，有人說：「他在裏面面對的情況，比其他人要差十倍。」
報道稱，李宇軒律師助理陳梓華在2021年2月被捕後，香港國安警察在訊問他時，指李宇軒已「出賣」其朋友，並已向大陸公安供出「關於所有人的所有事」。2021年3月22日李宇軒被移交香港，一直被還押在小欖精神病治療中心，同年8月李和陳在高院承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，成為《港區國安法》生效後首兩名承認相關罪名的被告。
《華爾街郵報》指李宇軒在大陸受精神虐待下作供，供詞的自願性成疑。（網絡圖片）
《華盛頓郵報》周日（17日）在黎智英案開審前報道，李宇軒在深圳拘留期間遭受到精神虐待，之後被押回港後認罪。（《華盛頓郵報》截圖）
《華盛頓郵報》記者透過與「12港人」及相關人士書信來往，了解李宇軒拘留的情況。（《華盛頓郵報》截圖）
黎智英國際法律團隊：對香港司法程序無信心
《華盛頓郵報》稱，把黎智英和李宇軒以被告和證人身份連結在一起的一系列事件，證明自北京於2020年6月實施《港區國安法》以來，香港法院的獨立性受到了多大程度的侵蝕，也證明了香港法院現在與中國的司法體系有多麼相似。
報道引述率領黎智英國際法律團隊的愛爾蘭人權律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）說：「我們對香港的司法程序沒有任何信心。黎智英是在一個已經變得極其不公平的制度下，被一項本不應該存在的法律起訴。」港府發言人回應《華郵》查詢，強調所有檢控決定均基於證據，香港法院和法官享有獨立的司法權，案件的處理絕不會因涉案人員的職業、政治信仰或背景而有所不同。
對於英國和美國呼籲港府釋放黎智英，中共外交部發言人汪文斌周一回應說：「黎智英是反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是反華勢力的代理人和馬前卒，是香港亂局的幕後推手，破壞香港繁榮穩定，損害香港市民福祉。香港特區執法部門秉公辦案，司法機關依法審理，合情合理合法。」
黎智英本周一（18日）展開第一天審訊，「蘋果案」再次成為國際焦點。（張仕仁攝）
逼供手法與對待維權人士雷同
前國際特赦組織中國研究員潘嘉偉接受本台查詢時指出，據《華爾街郵報》對李宇軒的描述，這種審問例如長期開燈、半夜叫醒被告審問等做法，類似「居住監視」，在大陸是十分普遍。
潘嘉偉說：「我們認識的維權人士、維權律師，有很多被拘禁期間都有同等對待的，它都是用這種精神虐待的方式。過往以來實在不敢說香港人（在大陸）沒有被這樣對待的，（記者）程翔都是一樣的，他被困的時候，我也聽他有講過有類似這樣被對待過。」
「刑訊逼供」在大陸均違法
「反送中」運動中亦有被告在大陸審問，包括七一佔領立法會案其中被控暴動的被告林錦均。林稱事發後回大陸遭扣留兩個月，其間受到公安威逼下簽寫「悔過書」，及後被移交到香港後，港警就以該「悔過書」作為佔領立法會案中的口供藍本。
潘嘉偉特別關心，中港執法部門合作調查的情況下，執法人員只要稱「案件與大陸有關」，便可以將香港犯人送往大陸拷問，並將逼供下獲得的供詞，成為香港政治案的重要證據。他擔心這種「大陸逼供、香港審訊」的情況開始常態化。
潘嘉偉又強調，據香港《普通法》法理上被告可以對此上訴，但實際上按大陸法例，「逼供」下的證詞在中國也是不被承認。
潘嘉偉說：「法庭會不會採納相關在大陸取得的一些所謂的證據呢？真的要看到時開庭的時候，法官他是用甚麼準則去接受的？當然，如果就算以大陸自己法律的標準來說，這種叫Confession through torture就是『刑訊逼供』，其實在法律裏面，大陸裏面的刑訴法和刑事法也是不容許的。」
根據《中華人民共和國刑法》第247條，司法人員對疑犯、被告實行刑訊逼供，或使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或拘役。於2013年，中國政府為防冤案，最高法院發佈《關於建立健全防範冤假錯案工作機制的意見》，「採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方式收集的被告人供述，應當排除」。
記者：張仕仁
