圖為瀋陽經濟技術開發區法院。（知情人提供）
中共正在加緊將裁判文書網變為「對內使用的案例庫」。稍早，政治作家孫大駱的判決書流出，證實他是因寫政治小說被判刑，引發外界關注。
遼寧知名政論作家孫大駱因言獲罪被判刑一年，已於2022年6月刑滿釋放。今年10月，維權網稱從中國裁判文書網上下載的判決書介紹了其全部案情。
這份瀋陽經濟技術開發區法院（2021）遼0191刑初250號的判決書稱，孫志明（筆名孫大駱），於1998年至2015年期間，撰寫了《毛澤東權術史》和《習近平權術史》，書籍以記載真實姓名方式「虛構事實」，並與香港、台灣等境外出版機構聯繫出版。經認定，該書系「違禁出版物」。
判決書稱，自2017年以來，孫志明在境外網站「北京之春」和境外雜誌《前哨》《新紀元》上多次發表《中共權力鬥爭殘酷表》《毛澤東下套謀殺了林彪》等多篇「含有虛假、負面涉政信息」等文章及視頻。孫志明分別在北京市、遼寧省鞍山市向多名朋友、親屬傳閱其出版的上述書籍和含有其發表文章的雜誌。
判決書用7頁羅列了孫志明所謂「尋釁滋事罪」的要件，包括他與香港夏菲爾出版公司簽訂出版協議，向微信、QQ好友傳播書籍文章，在聚會上贈送書籍等內容。甚至孫志明的太太王立艷也成了證人，證明「孫志明曾帶王立艷到過香港、台灣旅遊」。
瀋陽經濟技術開發區法院（2021）遼0191刑初250號判決書局部。（網絡圖片）
寫政治小說成「尋釁滋事」
著名政論家、《北京之春》雜誌主編陳維健撰文《從孫大駱先生的判決書看中共的司法荒謬》，認為孫大駱的二本書是以史說話，中共說他是編造虛假信息。如果說書中資料有不實之處，盡可以把它列出來，而不是籠統的一句「編造虛假信息」，畢竟這是判決書，是法律文件。
他說，更為荒唐的是判決書指其構成了「尋釁滋事罪」，把這樣的行為強加到以文字論述事實觀點的文章上，實在錯得離譜。
陳維健表示，僅從這兩本書標題的「權術」二字來看，就不會為當局所容。
陳維健說，「孫大駱先生雖然處在中國這樣險惡的政治環境中，但他仍然以一個作家的良知著書立說，在國內發表不了，就到海外來發。除上述二書成為他的罪狀以外，他還在『北春』寫了71篇稿件。這是在中國異見作家中稀有的。」
一般認為，政治小說用故事來解釋政治事件、制度和理論。政治小說作品直接批評現有社會或呈現另類，甚至是幻想的現實，往往比嚴肅歷史書籍更有市場，有文化的有層次的讀者都喜歡看。
孫大駱的朋友告訴大紀元記者，這二本書其實是政治推理書籍，也屬於政治小說模式，也屬於政治歷史書籍，許多東西都是推論，應該屬於小說性質。
他透露，孫大駱在那本書中推測的高層權力鬥爭湊巧蒙對了，當局以為他在北京高層有內線，有人給他提供內幕；還懷疑是美國台灣反華組織指使他做的這些事情，因此大力調查他的高層聯繫人和海外背景。
孫大駱在北京居住十七年，去過李銳家二次。孫的朋友說，專案組警察在審訊時追問他和毛澤東秘書李銳的關係，說他知道的事情太多了，「但高層內幕是他自己推測出來的，並不是有內部人員告訴他的。」
該朋友認為，政治小說不同於政治傳記，且在香港出版發行，不受大陸《出版管理條例》管轄。「政治小說屬於小說藝術模式，小說是允許虛構的推理的，抓捕作者是嚴重違反藝術創作規律的，也嚴重違反憲法的，憲法規定公民有藝術創作自由。」
「尋釁滋事罪」在中國已成為「口袋罪」。量刑起點可達有期徒刑二年六個月，但孫大駱的案子查了大半年，最後只是判刑一年。朋友分析，這是高層老大拍的板，否則任何人不敢拍這個板。
據該朋友透露，孫大駱的判決書曝光令當局十分緊張。瀋陽市公安局一度追查判決書是否法院的審判網上露出去的。
孫大駱在看守所被打掉門牙
孫大駱是鞍山人，原名孫志明，現年65歲。原在鞍山大廈保衛科工作，後辭職到北京工作，做過北京殘疾人學校校長和民辦學校語文老師，已退休。
孫大駱（左）和母親（中）、太太（右）在書房。照片攝於2007年。（知情人提供）
據維權網披露，孫大駱的代理律師及其家屬遭警方威脅，不準將其案情向外透露，故其庭審情況、被判日期和被判刑期等訊息，一直鮮為人知。
根據判決書，孫大駱於2021年6月被瀋陽市公安局經濟技術開發區分局刑事拘留，2021年12月20日被判刑一年，羈押在瀋陽市第一看守所。
孫的朋友表示，孫大駱被抓時是夏天，他穿着密不透風的防護服一連被審訊五六個小時，警察故意不給他水喝，讓他渴得受不了。
瀋陽第一看守所關押着四百多個男嫌犯，四個是重點嚴管犯人，孫大駱是其中一個。該朋友說，孫大駱被24小時放在二個殺人犯中間嚴管了四個月。半年中，他不能看書、說話、買食品，不能見律師，不能向看守所的檢察院辦公人員申訴。
朋友還披露，出獄前的二個月，孫大駱被一個身強力壯販毒犯打倒，一個門牙被打掉，眼眶瘀血。後被鑑定為輕微傷。「看守所怕承擔責任，居然做手腳剪輯監控視頻，說牙是自己掉的，袒護吸毒販毒犯人。孫準備到法院起訴看守所，讓看守所承擔其身體損失和經濟賠償。」
