據多家大陸媒體消息，曾在互聯網和新聞媒體圈引發軒然大波的「李佩鈺案」，近兩日因為一張判決書截圖重回大眾視野。據判決書顯示，知名資深媒體人李佩鈺被當局一審判刑13年6個月。有分析認為，當局對李佩鈺的定罪或是「口袋罪」，背後另有原因。
根據網傳的判決書截圖顯示，公訴機關指控李佩鈺犯貪污罪、強迫交易罪的罪名成立，但指控強迫交易罪部分事實不清，證據不足，不予認定。
判決書稱，強迫睦鄰企業管理服務公司、山東匯盟生物科技公司、甘肅銀行、順德農商行交易數額中共計75萬元系未遂。
最終，當局判決李佩鈺犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，並處罰金人民幣一百萬元；犯強迫交易罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣五十萬元，數罪併罰，決定執行有期徒刑十三年六個月，並處罰金人民幣一百五十萬元。
上述消息傳出後，不少媒體人感嘆：「太慘了！竟然判這麼重。」不過，上述判決截圖尚未經權威方面確認，但多位律師均認為該判決書截圖應該是真的。
11月18日，海外獨立時評人蔡慎坤在社交平台X發文認為，對於媒體來說貪污罪和強迫交易罪，其實就是通過負面新聞報道來找企業敲竹槓，讓已經被曝光或者威脅要曝光的企業投放廣告而已。但對《中國經營報》李佩鈺的定罪另有原因，所謂貪污罪、強迫交易罪是一個人人皆知的「口袋罪」。
據陸媒報道，李佩鈺涉嫌貪污罪、強迫交易罪案在淄博中院開庭審理期間，知名財經專欄作家吳曉波曾發文為其喊冤，並指出李佩鈺案帶有鮮明的轉型時代特徵和非典型意義。
吳曉波曾撰文（已無法查看）寫李佩鈺一案，裏面提到了一個很重要的背景信息：李佩鈺所在的報社，它的創辦人為幾名關心農村問題的青年學者，其中王彥出資5,000元，到1990年，該報掛靠中科院工經所。言外之意，該報最初並不具備中國辦媒體所需要的「資質」，直到後來，這一局面才有所改變。
「但是又和想像中的情況不同，在資產關係上，工經所並未對報社進行過國有資金注入，也沒有提供國家幹部編制或事業單位人員編制。」文章說，「在2013年的一份文件中，工經所也明確認定報社為國有事業法人單位，實行企業化管理，獨立核算，自負盈虧。」
原《中國經營報》人士質疑
原《中國經營報》記者劉成昆此前對自由亞洲電台表示，據他了解，李佩鈺是海信（集團）舉報的。但海信說，他們還沒來得及行動，（李佩鈺）就被淄博警方帶走了。「我推斷是上面指定辦案，因為一旦侵吞國資的話，是北京的事」。
《中國經營報》內部要求匿名的資深人士表示，李佩鈺是被監察委（帶走的），就是某個地方的監察委，既不是山東也不是北京。究竟是怎麼回事，這個就不好說。
劉成昆表示，得到的消息是，主管單位中國社科院目前想把這個案子定位在李佩鈺個人侵佔國資，一方面為了顏面好看一點，同時也方便將該報社具有民間色彩的班底徹底清理，再者社科院也能享漁人之利。
劉成昆表示，社科院是中共的智囊，敲詐勒索這個事傳出去名聲難聽，他們想把這個事壓到她個人侵吞國資。「打個比方，收入可能4個到5個億，她給社科院就報1.6億。弄出來後，那邊社科院可以把她賬上的錢一下全拿走。」他說。
資料顯示，李佩鈺是知名且極為資深的媒體人，她曾歷任編輯、記者、記者部主任、發行部主任、副總編等職。1994年，李佩鈺被任命為《中國經營報》的總編輯。2004年，曾被新聞出版總署授予全國新聞出版行業有突出貢獻的中青年專家。
還曾榮獲2004「中國經濟學青年學者獎」提名，並被《南方人物周刊》評為「我們時代的青年領袖」。2008年獲得中國產業報協會評選的「社長創新獎」。
百度百科顯示，2021年12月，李佩鈺被有關部門以涉嫌違法留置，半年後以涉嫌貪污罪、強迫交易罪逮捕。
李佩鈺一案被審理期間，知名的企業家、遠東控股創始人、董事會主席蔣錫培曾多次呼籲。此事一度也引發強烈關注。知名媒體人白兆東曾感嘆說：嘆為觀止，昔日媒體為企業家呼籲，今日企業家為媒體人呼籲。
