以下問題答案由中國數字時代編輯收集自知乎:
知道不知道:
西方人:你敢讓我加班?信不信我把你告到傾家蕩產!
中國人:加班就加班吧,總比被開除強,希望有個愣頭青跳出來反抗一下,我這種精明人絕不會幹那種傻事的,我要用智慧與忍耐等着收穫最大的利益。
不只是中國人理解不了西方人,西方人也理解不了中國人。
死胖子:
近事不說。幾十年前,中國一個歷史學家研究明史,給明朝軍戶下了個定義,叫「國家農奴」,立馬遭同事批評和親友勸告而收回了這一說法。當年不懂,改後西方書籍大量湧入,才明白中世紀判斷農奴身份的標準是:1,人身依附於土地,不准自己遷徙;2,不准自行改變身份;3,要向領主宣誓效忠,去領主土地上勞作(農奴役);4,種什麼不能自己決定,必須服從莊園管家的安排。你說為何不能理解西方人思維方式?西方人認為一個人非自願的被迫去從事某種無適當報酬的勞動就是「被奴役」了,你覺得可以理解嗎?!
趕上了好時代:
思維都是講邏輯。但是眾所周知這世界存在兩種邏輯,一種是中國邏輯,一種是邏輯。中國邏輯:問態度不問事實。問動機不問是非。問親疏不問道理。
有一次郎咸平說我們的專家不能只一味追求做大做強,大學的高材生就問那難道就要做小做弱嗎?這就是推論錯誤。也就是簡單的二元思維,小學生思維。所謂的中國邏輯還有正說反說都有理,我進口你東西就是我對你的私恩,你得靠我的市場養活。
出口東西也是我對你的私恩,我不賣你,你就無法活。自己人在家裏過洋節就是崇洋媚外,數典忘祖,外國人過中國節日就是仰慕大國文化。
這種同一件事情分裂兩個迥異的人格,導致內外有別,前後矛盾的邏輯其實就是流氓邏輯,哪怕撒上愛國的味精依然顯得弱智可笑。缺乏邏輯的話語勢必會以邏輯以外的手段呢去支持他的說理,攻擊對方的人格,謾罵及侮辱甚至壓制對方的發言,不讓你說話。
天下帝師:
因為西方人格局太小,他們基本都自私自利,只考慮自己或者自己周圍熟識的小團體利益,只為自己而拼搏,只供養那些跑來做過演講的、給過自己好處或者承諾為他們爭奪利益的人;
但我國人民克己奉公,思的是更廣闊的大義,為群體而努力,我們會供養許許多多不熟悉的人,就像周公子他們,雖然完全不認識,也為他們的美好生活而努力,這不能不說是一種高尚。
匿名用戶:
我被領導罵哭了,回家我媽問我怎麼回事,我把前後經過說了,並且我占理,這點我媽也認同,我說憑什麼我要受這個氣,領導又不給我發工資,我又沒做錯,我媽來了句,這你就想錯了,他是領導自然有資格罵你,要不然為什麼個個都想當領導?