雖然有很多人吹捧即將在三藩市亞太經合組織（APEC）峰會場邊舉行的拜習會，有可能緩和中美之間的緊張關係。但現實情況並非部分親中傳媒所講，中美關係有可能緩和，除了台海緊張局勢外，會否將黎智英，以及其他被控《國安法》的支持民主人士送到中國審訊，將會成為一大重點。美國國會及行政部門中國事務委員會呈交要求拜登在拜習會提出的政治犯名單中，就包括了黎智英，可以見到黎智英的安危，已經變成一個相當敏感的課題。
雖然香港司法機構、懲教署等機構的水平，肯定不合符一個民主社會的標準，但比起去到地獄級的中國司法體系和監獄系統的水平，香港有英國的制度遺留，仍然相比之下比中國過千年的殘暴體制來得好。
只不過，如果黎智英以及其他支持民主人士被送到中國審訊，連表面看來的少少公正位都不會有，而由李旺陽、劉曉波過往待遇來看，西方國家絕對有理由懷疑黎智英，甚至其他一同送到中國審訊的其他支持民主，有可能會死於獄中。而現時有潛在風險送到中國審訊的人，有不少都有英國或其他國家國籍。因此，西方國家並無這個空間對中共的做法置諸不理。
另一方面，一國兩制高度自治的本質，就是透過《中英聯合聲明》這紙國際條約，建立一道防火牆，防止中共將共產體制的劣質部分透過司法、行政等系統大規模入侵香港。但現時中共這樣無異拆防火牆，擺明車馬撕毀國際條約，西方國家更不能無視撕毀國際條約的行為，因為每一次這些獨裁國家撕毀國際條約的行為，都是戰爭的先兆。
這方面，二戰前的德國可謂專家，一次大戰令英國被迫參戰其中一個原因，就是德國撕毀《倫敦條約》入侵比利時，對英國國家安全構成直接威脅，二戰之前，西方國家任由納粹政府撕毀《梵爾賽和約》，揮軍進駐萊茵河魯爾工業區重新武裝化，兩次行動不久，都是一場世界大戰。
因此，有些中共高層，如果以為不斷恐嚇將黎智英送中，會令到西方國家不再關注香港或黎智英，這判斷是十分錯誤。特別要留意剛完成的七大工業國東京外長會議，外長會議後聲明對中國和台灣問題的取態，基本上並無特別升級，但唯獨香港問題上，字眼略有升級，再加上英國月底派軍前赴日本進行軍事演習，這一切都反映，如果拜習會要有成果，中共必須在香港問題上有所回應西方訴求，但照習近平的老紅衛兵性格，目空一切以我為尊的態度，根本不可能有任何有意義的退讓。
因此，這次拜習會不單未為中美關係帶來任何改善，而且如果處理香港問題的手法越來越殘暴，或在台灣選舉期間製造得越來越多的緊張和滋擾的話，中西關係只會變成冷戰，甚至更差的情況，在無法妥善管控分歧情況下演變成戰爭。以往蘇聯領導人和軍方，都有意識地去管理同美國的分歧，避免核戰發生，這也是二戰後的冷戰，並未有爆成熱戰，成為一場長達數十年的靜坐戰。而習近平的個性，恐怕未必有這個戰略智慧。
如果大家只視黎智英為一個十分之富有的報章東主，也許並非這個時勢。他作為一個英國公民，以及香港一國兩制的金絲雀，他個人安危已經變成中美角力一個重要部分，香港並非如某些人所言，已經不再受西方的關注，香港的歷史和獨有地位，正正令香港成為地緣政治的一個重要衝突位，而如果北京執意要送黎智英去中國審訊，相信後果有可能遠比一眾法官、檢察官被制裁嚴重太多。
