周四，法國《世界報》評論員阿蘭·弗拉雄在他的專欄中指出，不論是俄羅斯-烏克蘭衝突還是以色列-哈馬斯戰爭，它們都顯示了：有能力拿出解決方案的「國際社會」不存在了。
弗拉雄寫道，目前的戰爭反映了國際社會是支離破碎的、是分裂的、是敵對的，因此，基本上是無能為力的。無論是俄羅斯與烏克蘭的衝突，還是以色列與哈馬斯之間的戰爭，觀察結果都是一樣的：不存在能夠促進解決辦法誕生或強加解決辦法的「國際社會」。
弗拉雄表示，10月7日在以色列南部發生的大屠殺理應受到從南到北、從東到西的世界各國的一致譴責，我們原本期待着那些與以色列保持着最好關係的大國們聯合起來一致對此進行譴責。可是，最後，只是西方國家認為這一事件所造成的創傷可以與2001年9月11日美國遭遇的襲擊相提並論，並對哈馬斯進行譴責。
在世界的其他地方，比如在亞洲、非洲、或者是拉丁美洲，對哈馬斯襲擊的看法往往有所不同。在絕對的相對主義的氛圍下，哈馬斯10月7日的襲擊被降格為中東習以為常的恐怖主義：也就是說，對一邊來說是恐怖分子，對另一邊來說就是抵抗戰士……隨後，以色列對加沙地帶進行圍困，在加沙人沒有出路的情況下，展開猛烈的轟炸，兇猛程度以及數千名平民受害者很快就掩蓋或淡化了10月7日事件的特殊性。
但是，即使在以色列干預之前，習近平領導的中國和普京領導的俄羅斯也沒有明確譴責哈馬斯的襲擊。中國和俄羅斯這兩個國家與以色列、與整個阿拉伯世界以及和伊朗都有着非常好的關係。
「仇恨程度前所未有」
在很多方面，中國和俄羅斯都處於有利的地位，兩國是可以進行某種形式的調解的。可是，他們做出了其他的選擇：選擇聲援巴勒斯坦人並批評以色列人，最後譴責美國在該地區的政策。就譴責都無法達成一致，僅僅是這一方或另外一方威脅要使用否決權就足以讓聯合國安理會陷入了癱瘓。
2022年2月4日，在俄羅斯進攻基輔前的幾個星期，中國和俄羅斯在北京簽署了「友誼無上限」的宣言。中國和俄羅斯有着共同的政治意識形態：它們譴責美國（或西方）在1945年戰後的國際體系中「霸權」，以便削弱美國，讓國際體系朝着更有利於莫斯科和北京利益的方向演變。
華盛頓處於守勢。由於華盛頓無條件支持內塔尼亞胡政府領導的加沙戰爭，美國日益孤立。歐洲領導人顯示的與華盛頓的不同之處是，他們呼籲人道主義暫停。非洲、亞洲和拉丁美洲，以及許多西方人，在加沙被轟炸一個月後，他們聲援的是巴勒斯坦人。根據海灣地區的一位專家，在阿拉伯世界，即使是那些思想最獨立的人，對以色列的「仇恨也達到了前所未有的程度」。
從中受益的是中國和俄羅斯，它們是反美的世界秩序的頌揚者。它們的目標是團結「全球南方」這一非正式且模糊的集體中的大部分國家來反對美國。
俄羅斯和中國正在為此而努力。《紐約時報》11月3日指出，莫斯科、德黑蘭以及北京（在較小程度上）正在通過官方媒體和在線網站進行「大量宣傳，支持哈馬斯，反對以色列的主要盟友--美國」。
伊朗是普京和習近平精心培養的重量級盟友。在莫斯科和北京的幫助下，伊朗被同意加入金磚國家，並被選定為11月2日至3日聯合國人權理事會年度論壇的主席。伊朗向俄羅斯出售武器，用於普京在烏克蘭的戰爭，並以非常低廉的價格向中國出售石油。
集團邏輯的局限性
弗拉雄還寫道，私下裏，美國總統拜登試圖讓以色列對加沙的攻勢減緩一些。但它沒有明顯的結果，這也證實了國際舞台的另一個特點：這就是，超級大國權力的相對化。目前的情況反映了，在以色列在與其保護者美國的關係中，以色列獲得了自主權。
莫斯科和北京正在以損害美國利益或者說西方利益的方式，在所謂的「全球南方」國家那裏得分。一部分非洲國家和阿拉伯世界的國家、以及印度和巴西一直不願意在烏克蘭衝突中譴責俄羅斯。
不過，無論是烏克蘭戰爭還是中東戰爭，說中、俄及新興國家是一個集團，都是錯誤的。印度是金磚國家的創始成員國，它捍衛以色列並在亞洲對抗中國的擴張主義。埃爾多安領導的土耳其不想離開北約，但在加沙戰爭中又與哈馬斯站在一起。卡塔爾是哈馬斯的金主，但同時，美國在中東地區的最大的基地之一又在卡塔爾。集團邏輯是有其局限性的。可以安慰的是：雖然中國和俄羅斯到處尋找辦法來削弱美國，但它們不希望加沙悲劇演變成地區衝突。
