評論 > 動態 > 正文

殷罡:哈馬斯能代表巴勒斯坦嗎?

作者:

現在媒體上都說巴以衝突,但是也有一些國際媒體寫它是哈以衝突。哈以衝突或者說以哈衝突是這次戰爭比較準確的稱呼。因為阿巴斯領導的巴勒斯坦民族權力機構在約旦河西岸的法塔赫武裝並沒有參戰。說這一次是巴以衝突,對約旦河西岸的巴勒斯坦人是不公平的。當然從整體上看,畢竟是巴勒斯坦人同以色列人之間的一場戰爭,說巴以衝突可以,但應該加以註解。

那麼,哈馬斯能不能代表全部或者大部分巴勒斯坦人呢?很多人都知道2006年的巴勒斯坦國民議會選舉里,哈馬斯取得了壓倒性的勝利。媒體和一些學者不了解具體情況,一聽說哈馬斯勝了就開始寫文章,但缺乏對次哈馬斯勝選的多方面原因的了解,是過於簡單化的議論。

現哈馬斯領導人哈尼亞

這個議會選舉是在2005年開始的,2006年1月正式投票。這時候巴以和平進程已經中斷了,阿拉法特已經死了,衝突造成的傷亡讓巴勒斯坦的民意也發生了改變,巴解威望下降。同時,哈馬斯不是以自己名義參選的,是組團參選的。它的選舉綱領也不是說選上我就跟以色列開戰、血戰到底,全是好聽的。

但問題還出在選舉制上,不同的選舉制可以導致不同的結果。如果就一張選票來選總統,選阿巴斯還是哈尼亞,那誰敢選哈尼亞?但是巴勒斯坦議會採用的是兩票選舉制,議員里一半通過比例代表制選舉產生,另一半通過傳統選區選舉產生。這選舉法是聯合國弄的。

第一張票叫中央選區選票。參加這個選舉必須以政黨名義,像法塔赫、人陣,哈馬斯變了個號,因為世界各國都不能以宗教、教會名義參選。在這張選票上,巴解各派加起來稍微超過了50%。也就是說,如果按一張選票來選,哈馬斯贏不了。

第二張選票是地區選票,加沙和約旦河西岸分成16個選區,各個黨派都推舉自己的候選人,不是以黨的名義,而是以當地候選人的名義。這下慘了,法塔赫這波推舉的都是政工幹部、警察局長一類長官級別的人。哈馬斯聰明,提名的都是醫生、大學教授、慈善會領導。選本選區的代表,選民肯定是誰像好人我選誰。法塔赫推舉的這些官貪污受賄、上街打人,肯定都不選,選哈馬斯推出的這些學者醫生。所以在第二張選票上,哈馬斯得到了壓倒性的勝利。兩票相加,哈馬斯就贏了。

後來巴勒斯坦再選舉就很難了,喊了十年都沒有實現。因為阿巴斯要求改變選舉制,改成一票制。這樣誰會選哈馬斯?就這一條改變選舉制,哈馬斯和其他小派別怎麼能同意呢?所以一直無法再舉行選舉。上次大選是17年前舉行的,阿巴斯都超期服役多少年了,哈馬斯說你根本就是非法,全世界沒有哪個政府是一口氣干17年的。哈馬斯說的這話還真佔法理。去年阿爾及利亞召開法塔赫和哈馬斯的和解會議,說要舉行選舉。我就跟人說選不了,選舉制就定不下來。

馬哈茂德·阿巴斯巴勒斯坦總統

根據去年11月在阿爾及爾簽署的協議,要在2023年年底舉行新的大選。別說10月7號打起來了,就是沒打起來,選舉法還沒定,選舉規則還沒定,怎麼選?選舉制決定選舉結果,想改成有利於你的,哈馬斯就不參加,接着打,繼續內戰。在中東這個舞台上,很多會議、講話是做遊戲。阿爾及利亞為什麼去年要把人都請去搞巴勒斯坦和解會議呢,因為它很快就要當阿盟輪值主席了,得有作為。都是講故事。

哈馬斯在這方面把所有人都騙了。這次襲擊以色列為什麼毫無準備、讓哈馬斯得手,也是因為哈馬斯在過去將近兩年的時間裏,停止和以色列衝突,忙於跟阿巴斯談判,在阿爾及利亞的主持下參加巴勒斯坦各派和解大會,確認要舉行新一次的巴勒斯坦國民議會選舉,做出了一幅改弦更張的樣子。他提出要修改巴解章程,加入巴解,加入之後不就是巴勒斯坦人民唯一合法代表的成員了嗎?事實證明,這是戰略欺騙,它把所有人都騙了,把我也騙了。

現在很多人說哈馬斯是反抗佔領什麼的,實際在加沙並不存在以色列佔領問題。需要說明的是,2005年沙龍全部撤離加沙之後,加沙地帶已經是一片巴勒斯坦人完全控制的土地,加沙1967年之後被以色列佔領的狀態已經結束了,加沙同以色列和埃及的邊界就是1949年停火線,這條停火線就是國際社會反覆呼籲為巴勒斯坦人爭取的1967年邊界,是符合國際法標準的。現在巴勒斯坦和以色列的定居點爭議,發生在約旦河西岸,約旦河西岸的一部分地區還處於以色列的佔領狀態。以色列已經按照聯合國安理會第242號決議把加沙交給巴勒斯坦人了。

2007年加沙內戰以後,哈馬斯就把法塔赫、巴解組織的人全都趕走了,對加沙實行單方面的有效控制,到現在是16年。在這16年裏,加沙不是一片被佔領的土地,而是被哈馬斯控制的巴勒斯坦領土。我當年就哈馬斯在2007年後老向以色列發火箭寫過一篇文章,就說哈馬斯是反抗佔領還是邀請佔領?結論是邀請佔領。他們的立場是衝突必須延續,你都走了算什麼事啊?

再說所謂封鎖加沙的問題。現在加沙和以色列、和埃及的邊界是國際邊界,就是巴勒斯坦國的「1967年邊界」。任何國家的邊境都會有一定攔阻設施。哈馬斯自從控制加沙之後,不斷向以色列發射火箭,在這次戰爭之前曾經有4次嚴重交火。在這種情況下,以色列怎麼可能不對邊境實施封鎖?封鎖是哈馬斯延續衝突的必然後果。

而且封鎖是控制違禁品進出,從埃及口岸進入的聯合國救援物資並不受影響,在非衝突狀態下,加沙的水電糧油、醫療設施都是正常運轉的。但在衝突時期,封鎖會更加嚴密。但即便這樣,哈馬斯還是儲藏了大量物資,地下的兵工廠加緊生產,儲存了上萬枚火箭。受封鎖影響的主要是老百姓。

總之,局勢的發展過程是,哈馬斯把整個加沙打造成一個出擊陣地、立體戰鬥堡壘,民用軍用設施混雜在一起,有些是民居下面就是軍用地道。一旦打起來,平民傷亡一定會很大,哈馬斯追求的正是這一點。所以,封鎖導致哈馬斯報復是不成立的,是哈馬斯反對和解發動衝突導致的封鎖。這是很遺憾的事。

節選自:殷罡:巴以衝突的死結,是哈馬斯和伊朗故意阻撓和平

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/1102/1973126.html