（維基資料）張平，中華人民共和國記者、作家與異議人士，六四記憶·人權博物館總策展人，在《紐約書評》上被美國記者張彥認為是中國最著名的時事評論作家之一，四川西充人。自二十世紀九十年代以來，長平在中國大陸及香港參與創辦及主編多份報紙、雜誌及電子媒體，是中國「自由知識分子」中的代表人物，曾獲「南方周末年度致敬專欄作家」、「香港人權新聞獎」、「華人百大公共知識分子」、「加拿大國際新聞自由獎」等多項榮譽。
從2010年底開始，他被禁止在中國大陸媒體發表任何文章。2011年，長平在香港創辦時事雜誌《陽光時務》，但香港政府拒絕為他簽發工作簽證。隨後，他以訪問作家身份客居德國至今。
長平在中國大陸、香港、台灣、馬來西亞、德國等地多家媒體撰寫專欄。他的故事受到美國《紐約時報》、《紐約書評》、英國《衛報》、德國《商業周刊》、加拿大廣播公司、台灣《上報》等國際媒體關注。
巴勒斯坦土地問題的七大謬論-3
【謬論三】：巴勒斯坦地區的阿拉伯人有120多萬，佔總人口的2/3強。但分治決議中的阿拉伯國的領土只佔巴勒斯坦總面積的43％。猶太人雖僅有60萬，不到總人口的1/3，然而其領土卻占巴勒斯坦總面積的57％。所以分治決議不合理。
【張平批駁】巴勒斯坦分治，本來是兩個民族國家的建立，跟人口多少沒有任何關係！就好像繼承遺產，講的是名分，跟各家人口多少不相干。
退一萬步說，就算你可以把人口和土地聯繫起來，這個謬論依然是個謊言，因為它隱瞞了土地質量問題！猶太人拿到了57%不假，但50%是上文所說的內蓋夫大荒漠，除個別綠洲外，絕大多數是不適合人類居住的地區，在40年代末尤其如此。即使是在現代以色列，在發明了先進的滴灌技術開發了世界領先的荒漠農業之後，內蓋夫地區的絕大多數土地仍然是荒無人煙的。換句話說，猶太人分到的土地里，只有7%是適合居住的，加上荒原里的個別綠洲，總可居住面積不會超過10%。而阿拉伯人拿到的43%的土地，除死海邊上少量地塊外，全部是可居住土地（詳見下文）。
巴勒斯坦土地分配不是一個新話題，早在1936年，英國的皮爾委員會就提出過一個分治方案，那次是把包括內蓋夫在內的80%左右的土地分給阿拉伯人，猶太人獲得北部約20%的土地。阿拉伯人對此斷然拒絕。47年的分配，猶太人拿到了阿拉伯人不想要的內蓋夫，土地面積遠遠低於阿拉伯人當初得到的80%，阿拉伯人仍然是不願意。實際上從這兩次劃分，我們可以看出劃分者的一個基本原則：拿到好土地的一方少拿點兒，拿到壞土地的一方多拿點兒。無論誰來評判，都不能說這不是一個公平的原則。因此阿拉伯人抱怨土地劃分不公，只是一個藉口，根本上是想在巴勒斯坦地區搞種族清洗，無論怎樣劃分都不會滿意的。
