中國共產黨和蘇共一樣，最好的下場，還是死在自己的集體經濟手裏。（美聯社）
美國商務部長Gina Raimondo說，沒有證據顯示中芯有能力量產7奈米的晶片。這個是在華為的Mate60 Pro上市引起騷動後，美國政府研究的結果。
看來中芯和台積電還差得遠，華為還是給禁運給掐得死死的。台灣和美國，應該鬆了一口氣了嗎？可以鬆口氣，但不是因為中芯在7奈米製程的落後，而是因為這個新聞透露的是美國的對中科技政策，有能人在指導，沒有因為華為的手機出廠而亂了步調。
中芯的7奈米，用的是DUV的機器，這個機器沒有被美國禁運。據說DUV如果拼下去，可以試一試5奈米，但物理的極限就在這裏，只要用DUV，就沒辦法往下做更細的蝕刻。所以台積電在5奈米及以下的製程，早早就和ASML研究用EUV，放棄了DUV。只有用到EUV，才能做3奈米及以下的先進制程。
所以中芯的進度，不但遠遠落後於台積電，而且可能會被鎖死在DUV的5奈米天險。住在台灣的科技戰略專家Ben Thompson說，讓中芯一直用DUV下去是好事，美國不應該擋DUV，因為如果中芯要把資源投入這個死胡同，拼量產5奈米，那我們反而不用擔心中國跳過EUV，走出一條不同於ASML+ TSML的3奈米之路。這條不同的路，不是不可能，但沒有覺悟這是條漫長且可能沒結果的路，就很快會放棄。
Thompson認為，以共產黨的領導能力來看，多半是會要面子，讓中芯拼DUV的7奈米或者是5奈米的量產，讓華為有手機可以賣，寧可補貼中芯的低良率，也不要下長期工夫，投入開發不同於台美日韓荷的半導體製程。我認為Thompson的分析很有道理，美國要繼續掐中國科技發展的脖子，但要放一條生路，讓他們走上這一條發展的陷阱，不用再加強晶片禁運。
這麼做是有道理的，看看伴隨着華為手機新聞出來的潛台詞，不但有中國收買的媒體，也有失敗主義的西方人士和台灣的藍營，忙着說「禁運無效，看吧，中芯和華為還是做出了先進晶片和手機。既然沒效了，趕快開放吧，不然他們真要獨立發展出高科技了。」但這些唱和的潛台詞，其實正是中芯和華為還在撞牆的證據。
美國和蘇聯打的冷戰，背後是有戰略邏輯的。這個戰略邏輯是外交官George Kennan在長期駐在東歐和蘇聯，觀察蘇聯政經情勢後有的結論。這個結論就是蘇聯的集體經濟體質，本身是虛弱的。西方國家不用和蘇聯熱戰，只要冷戰，不交往也不交戰，蘇聯就會自己垮下。這種國家級的戰略，要有巨大歷史觀和現實意識，大棋下起來，才有成功的可能。二戰後幾十年，兩黨輪流入主白宮，都沒有脫離這個冷戰的戰略，最後終於在雷根和老布希的手裏，促成蘇共垮台。
我看到美國民主黨政府對中國的科技圍堵策略，相當讚佩。Raimondo的冷靜面對華為和中芯的挑戰，正是這個策略背後有能人的證據。我相信，明年選舉，不管誰入主白宮，美中冷戰，經貿脫勾的大格局不會變。中國共產黨和蘇共一樣，最好的下場，還是死在自己的集體經濟手裏。我們且不急不徐，慢慢地看着它死去。
※本文作者為美國財務學教授
