公視在9月22日所播出的節目《主題之夜》──「總統、歐洲與戰爭X如何跟獨裁者談判？」在還未播映前就遭受眾人批評，認為不該給投降主義者發言的舞台。雖說穿上烏克蘭傳統服裝參加節目的筆者，並不認為盧倩儀教授是投降主義者，或是親共人士，但是她對烏俄戰爭的責任歸屬，確實有着某些謬論，而這些謬論正是歐美學界長期以大國視角看待東歐的結果。
認為北約東擴讓俄羅斯沒安全感的想法由來已久
因為烏克蘭親近西歐與美國，而北約想利用烏克蘭做為抗俄陣地，讓俄國感到安全受威脅，才導致戰爭爆發，這並非〈反戰聲明〉的起草人──馮建三、盧倩儀等學者們獨創的理論。從前外交官喬治．肯楠（George Kennan）、美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger），再到學者米爾斯海默（John Mearsheimer）都有類似看法。
筆者在參加節目時，曾詳細反駁了盧教授有關北約東擴造成戰爭的理論，並說明普丁渴望的天然疆界為何，不過因為時間問題，加上公視的製作單位不懂歷史脈絡，而被剪掉了一大部分。筆者深感可惜，將在這邊從喬治‧肯楠的圍堵理論，開始說明俄國的「不安全感」之真相。
喬治‧肯楠是二戰結束後，美國派駐蘇聯的副大使，其精通俄語，早在1930年代就開始研究俄國與蘇聯。他在1946年時，從莫斯科發了一封長電報回美國。他的理論是俄羅斯人是一支居住在大平原上的農業民族，與兇狠的遊牧民族為鄰，天生具有不安全感，必須藉由不斷的擴張，來確保自己的核心領土之安全，所以，美國得不斷圍堵蘇聯的擴張，才能守護自由世界。這正是美國「圍堵政策」（containment）之起源。
喬治‧肯楠的圍堵理論，是結合了歷史與地理的正確考量，因為從波蘭的維斯瓦河到烏拉山脈，並沒有明顯的地勢起伏，只有聶斯特河（Dnister）、聶伯河（Dnipro）、頓河（Don）、伏爾加河（Volga）等多條大河貫穿其中，遊牧民族可輕易來往其中，威脅各支斯拉夫民族。
東歐的聶伯河流域圖，其主流與支流貫穿白俄羅斯、烏克蘭、俄羅斯三國，自古以來就是重要的河運要道。圖片來源：取自維基百科
不過，這位圍堵政策的提倡人，也曾於1948年撰文警告，美國不應支持烏克蘭獨立，因為烏克蘭對於蘇聯來講，就好像美國中西部的工業與糧食地帶，把烏克蘭從蘇聯分割將會帶來災難（相關文章請見美麗島電子報）。
時間來到1997年，高齡93歲的喬治‧肯楠反對北約東擴，認為不應該讓東歐各國在俄美之間選邊站。表面上來看，他的言論似乎和圍堵政策自相矛盾，但是背後的邏輯卻是一樣的，這位老練的外交官，給世界上的強權都劃分好了勢力範圍，認為大家不互相侵犯，就能夠維持和平。
祇想撫慰俄羅斯，就犧牲東歐嗎？
這種思維模式，被美國眾多學者採納，盧倩儀教授在節目上，敘述的是學者米爾斯海默認為西方對俄國的敵意，導致俄國感覺生存受威脅而發起戰爭。米爾斯海默在今年9月發表的文章，也特別提到了喬治‧肯楠（翻譯版請見香港01），可見得這套思想乃是一脈相承。最大的問題，是這些學者主張的均勢，只考慮到美國（北約）與俄國（獨聯體），但是，為什麼東歐各國就該臣服，以讓俄國有安全感？臣服俄國真的能減少戰爭嗎？
