Shanghai
今天世界上最知名的跨國金融集團HSBC，其中的S就是代表上海，因為HSBC在香港註冊，卻在上海發跡，最終成長為百年金融巨鱷。
對比那時的上海，同時期亞洲除了東京幾乎沒有一個能與之相提並論的城市。香港還是一個落後的小城，繁華程度都還不如廣州，很多香港人將廣州視為省城，幻想攢夠了錢就移民省城，這些現象還可以在香港早年的電影找到蛛絲馬跡。而後來香港的成功，也離不開大批為了逃離共產邪教而去往香港的上海菁英的資金和天才。
同時的新加坡和香港類似，是英國的殖民地，產業一塌糊塗，貧窮且髒亂，獨立之後還擔心自己活不下去想加入馬來西亞。台北和漢城（首爾）同為日本的殖民地，被日本刻意建設為生產原料供應地，更是名不見經傳，都是普通得不能再普通得城市。現在看來這些不可一世經濟高度發達的城市，在當時和上海根本就沒有一個可比性，可以說都不是一個層次的對手。
然後，中共接管上海後，奮鬥了七十餘年，如今上海的GDP Per capital已經不如以上提到的任何一個城市。在曾經引以為豪的金融領域，開創各種亞洲之先的上海更是到今天都不如已經開始衰退的香港和方興未艾的新加坡。橫向對比，真相完全與直覺相反，那就是在中共的管治下，上海不但沒有在本來的基礎上進一步發展，反而大幅後退，錯過了很多寶貴的時機。當下的香港似乎印證了這一點，民國時期平平無奇的香港因獨立於共產極權而興，鼎盛時與倫敦紐約並稱世界三大金融中心。也因為中共的重新管治而衰，江河日下，恒生腰斬，世界金融中心的地位一舉喪失。
要說明中國人刻在骨子裏的勤勞以及對金錢的追求，還有一個數據可以說明這一點。根據美國國勢調查局的數據顯示，在美國所有亞裔人群中，從沒經歷過中共統治的但和中國人同文同種的台灣人在美國的平均收入排名第二，僅次於印度裔。即使被中共毒害了數十年的中國人到了美國後，平均收入也排名靠前，高於日本和韓國裔。而若從母國來講，中國的富裕程度卻是遠遠不如日本和韓國的。同為在美國的外國人，離了中共的統治，壓迫和吸血，中國人在賺錢能力上就表現得比大多數亞洲人，也比白人優秀。從邏輯學上來說這樣下結論還有點草率，但結合上海的例子，就已經可以說明問題了。
中國的經濟成就確實是事實，但這與中共有多大關係值得懷疑。歷史上中國幾乎是世界上領先千年的文明，但其中卻經歷很多不同朝代。民國大陸時期戰亂連連，連和平的環境下都無法保證，卻能達到經濟增長奇蹟的黃金十年，這些例子充分說明不管統治者是誰，中國的經濟增長是中國民眾的勤勞和慣性乃至印在骨子裏對金錢的追求所造成的。所以中國的增長是註定的，由前三十年的例子看，中共的種種政策限制反而制約了中國的發展潛力，所以中共對中國的增長貢獻幾乎是扯後腿的。
歷史上的中國大多數時間都在暴君的統治下，而即使如此，中國仍然在世界上保持了千年的領先，充分證明了中國人基因里的勤勞和智慧。更有趣的是，即使是封建王朝，開國的前幾十年也普遍是是政治清平，民眾富足，國力上升的周期。中共開國後居然就要先動盪三十年，三年就弄死了比抗戰十四年都多的人，可謂是連封建王朝都不如。如果橫向對比來看，兩次工業革命大大提高了世界文明程度和生產能力，使豐衣足食成為常態，但中國在中共的倒行逆施下居然出現了封建王朝時期都沒出現的大饑荒，更是創千古未有之奇觀。所謂的改革開放，毫無任何新奇之處，連慈禧太后的新政涉及到的內容都遠比中共的改革開放廣，中共不過是把剝奪了民眾的權利歸還了一部分，比如允許私營經濟（哪朝哪代也沒禁止過私營），經濟就自然蓬勃了起來。事實上中共還在其中吃拿卡要，一定程度上阻礙了經濟的發展，增加了私營企業主的負擔。中國經濟的暴增其實是源自加入WTO後，其實民國就是關貿總協定的創始成員國，這在某種程度上也促進了台灣的經濟騰飛。而中共為了當蘇聯的狗，自絕於世界多年，主動斷掉相關條約，苦了人民三十年之久。怎麼看，中共對中國的經濟貢獻都是負的。
沒了中共，中國就會更亂，中國就會更差勁的講法衹是中共刻意的洗腦和灌輸。事實卻是，沒了中共這個邪教吸血政權，中國人會生活得更富裕，更幸福。目前的現實也告訴我們，為了賺錢即使是那麼勤勞能忍耐的中國人，在中共滅絕人性的壓迫下，也開始走不動了。中國靠壓榨中國民眾的畸形發展，似乎也到了盡頭。
