日前，史丹福大學中國經濟與制度研究中心資深研究員.史丹福大學胡佛研究所客座研究員，許成鋼教授在接受法廣中文網採訪時表示，實際上二戰以後形成的國際秩序最開始就是雙重的。一重是市場經濟的、以民主憲政為主的國家的市場經濟形成的（體系）；另一邊，就是以蘇聯為代表的集團。中國原本是那個集團中的一個部分。後來雖然中蘇有了重大分歧，但是中國的制度跟蘇聯的基本制度是一樣的，是這個制度的延續。蘇聯和東歐集團崩潰之後，現在中國取代了他們。
現在所謂的並行秩序，其實就是中國在以新的方式，來取代過去蘇聯他們建立的那個集團，在相當大的程度上，就是那個集團的延續。它當然在有些細節上，在有一些具體的說法上，會有不同，但是在最基本的制度上，最基本的理念上，就是那個體系的延續。所以說兩個所謂全球化的並行，本身就是挑戰二戰以後民主憲政的國家建立的國際秩序。
中國經濟出問題，根本就不是現在才出問題。早在全球金融危機的前夕，中國經濟產生的重大問題，就已經露出水面。但是全球金融危機給了它一個機會，也就是掩蓋它已經出現的問題。掩蓋的重大的方式，就是大規模的財政刺激。這個大規模的財政刺激，使得中國一度有了非常高的經濟增長。
但是，當人們不認識到中國制度的性質，不知道這個財政刺激實際上給中國帶來更大的問題，如果不知道這個背景，甚至反過來，把那個暫時出現的高速經濟增長當成了可以外推的一個數據，用統計學看，看過去有的一個高速增長，由此外推，就外推出來了一個不得了的持續的高速增長。但實際上，在那個時候，中國經濟已經出現很大的問題。
早期，人們認為蘇聯一定會超過美國。但到了七十年代中期以後，蘇聯的經濟就一路下滑。為什麼蘇聯會崩潰？直接的一部分的原因，是因為經濟一路下滑，在下滑的背景下，他非常努力地試圖用改革來挽救，但是最後無法挽救，才使得人們形成了共識，就是這個制度必須從根本上放棄。中國今天的狀態呢，——我指的是它的經濟，實際上是相當於蘇聯在七十年代中期的那種情況，就是它過去積累的重大問題現在完全暴露出來，到了不可挽回的狀態。
所以，要是做簡單的預測，它會一路下滑下去。這其實是相對比較好的、比較樂觀的預測。如果更不樂觀的預測呢？就是它有可能爆發金融危機。如果爆發重大的金融危機，再加上財政危機，那就會觸發更大的變化。
如果他不夠小心，犯了錯誤，那麼金融危機不可避免地爆發了，那就是另外一回事了。說它目前採用的手段無效，是指它在經濟增長上無效。實際上，它已經沒有辦法扭轉經濟增長。除非他從基本上改變制度。如果不改變基本制度，它在經濟增長方面就已經沒有扭轉的辦法了，但是避免金融危機，他仍然還有辦法。
