開局一張圖，大家只看上面周小平寫的這句話。是的，就這一句話。
今天文章，我只從語言表達的角度，來說說一句話，周小平能寫的錯成啥樣子。
用我小學語文老師的話說，這遣詞造句，完全就跟狗啃的一樣。
在分析之前，我先說一下寫作背景，這樣大家就明白我為何只談漢語言基本知識了。
今天，網上痛批周小平夫婦的聲音，如同驚濤駭浪。原因是，周小平妻子在馬里烏波爾歌劇院的廢墟，唱了《喀秋莎》這首歌。
茲事體大，有人說這是在傷害天道人倫，有辱國格形象，傷害民族感情，是陷海外同胞於險境。
對這些說法，我得先來表個態——今天拋開立場不談，不說任何觀點，只說語言語法問題。
是的，我這是出於求生欲。我現在是真慫了，只求活着，人號安全就行。
下午的時候，我看到很多自媒體賬號因為這次批評周小平，已經粉身碎骨了。
所以，我拋開立場觀點不談，只想通過剖析周小平的水平能力，給國家用人提些誠懇建議。
眾所周知，周小平同志已被打造成中國當代著名作家，而且屬於官疼權愛的那種。現在，他有着極高的權力身份，在廟堂之上擁有一席之地，頭頂的光環簡直是奇幻奪目。
但，作為一個熱愛中國語言文字的民間寫作者，我想真誠地說，周小平的語文水平之差，簡直已經抵達非人類的地步了。
我可以負責地說，周小平的文章，僅從語法修辭上講，就堪稱是國恥，是在嚴重傷害民族感情。
那麼，今天僅以開篇推薦的周小平那一句話為例，來說說這個曾參加國家文藝工作座談會、做過四川省第一屆網絡作家協會主席的周小平，語言表達水平差到何種地步了。
錯誤1：
堅決支持我夫人英勇無畏的行為，她的這場藝術行動……
前半句說是「無畏行為」，後半句說是「藝術行動」。
行為和行動是不一樣的，區別就在於是否有意向性，是否存在主客觀的「目的」「動機」。
連這樣基本詞義都不懂，把周小平說成是文盲，我不算是太誇張。
錯誤2：
她這場藝術行動可稱：戰地玫瑰
這是典型的語法搭配不當，不符合對襯要求。「藝術行動」是個主謂結構的詞組，「戰地玫瑰」是個偏正結構的詞組。
只要有點基本表達能力，都知道這種表達就是典型的病句。
所以，我懷疑，周小平的語文，就是屠夫教的。
哪怕周小平這樣寫：她這場藝術行動可稱為**「戰地開屏」**，語法上也是對的呀。
哎，就是隨便找個農村沒讀過書的二愣子，隨便說句話，也比周小平的要有語感文采多了。
錯誤3：
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
還是基本語義都不懂，「凱旋」，凱旋就是勝利回來的意思，這裏犯了語義重複的錯。
我特別強調，現在的教科書明確「凱旋歸來」是個病句。
錯誤4：
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
還是這句話，「等待她的凱旋歸來」中「的」字，純屬多餘，用了就是語病，就是典型的雜糅，造成語義含混。
原本應是」我在莫斯科等待她凱旋「，結果寫成這種狗啃的樣子，不，是蛆拱的樣子，我認為，中文寫作界能如此不堪，非周小平莫屬。
錯誤5：
此句話的標點符號，從分號到括號，全是錯的。
對此，我實在不想拆解了，隨便找個小學生，都能把理由說得清清楚楚。
……
行為至此，也許有人說，這樣分析就是吹毛求疵。
抱歉，我只能說，非常理解因為無知而變得無恥的心理。而周小平，恰恰就是給無知和反智的餵投者。
不要以為周小平把一句話都寫得狗屁不通，只是孤例。
不妨再看他回復網友的這句話：
還是拋開立場觀點不談，僅從漢語言文學專業角度，我只能說，人話就這樣變成了獸語。
今天，我針對周小平為其妻子唱《喀秋莎》的聲明，簡單進行了語法分析，然而仰天長嘆。
什麼是錯誤百出，什麼是語義不通，什麼是句法錯誤？**我建議各地語文老師，放心大膽地把周小平作為案例來分析。**
這，或許就是周小平對中文寫作的最大貢獻。
周小平的中文寫作，已經嚴重踩踏了現代漢語語法，對國家語言文字形成了巨大侮辱，不客氣地講，就是在傷害民族感情。
為此，我強烈建議，對這樣官疼權愛的國家重點保護人才，是時候從其能力水平上重新進行認真審核把關，是時候對其公共表達重新進行理性評判了。
否則的話，既傷國民，又傷國格。
今天這篇文章，我拋開立場觀點，純粹講語法修辭，只是在表達一個熱愛國家語言文字的民間寫作者的憂心和畏懼。
把周小平當作高級人才使用，難道是我泱泱大國、巍巍華夏真的已無人才？還是國家用人出現了一次偶然性的驚天失誤？
當然，如果覺得我只是一家之言，只是拿周小平一句話為案例進行分析，不夠客觀公正，那麼，我強烈建議人力資源社會保障部、中國文聯、中國作協、國家語委等部委辦局，能夠協同現代漢語權威專家，以及茅獎、魯獎等作家代表，成立聯合調查組，從語言文字基本規範層面，來全面考查一下周小平同志的水平能力，給全國人民一個客觀公正的人才水平評估結果。
其實，就連我自己也有點不敢相信，都21世紀了，這位國家使用的重要人才，竟然會LOW逼到如此不堪的地步。
大國用人，事關重大。審查周小平語言文字公共表達是否屬於典型性弱智行為，當前迫切需要一場國家專業行動！
