因為颱風,廣州9月1日沒能開成學。所以明天將是女兒正式進入小學的日子。
今天早上,老婆用剪刀將女兒的頭髮剪了一截。她覺得女兒頭髮有點長,要上小學了,應該剪短一點。前兩天有帶過她去理髮店,她不肯剪。今天早上,不知道老婆怎麼哄到的,她竟然肯剪了。
剪完之後,女兒看到剪多了,小宇宙一下就爆發了,哭得撕心裂肺、呼天搶地,大喊「我要長頭髮」,任誰都哄不好。最後,獨自一個人關在房間,足足哭了至少有一個小時。
老婆一個勁地給她道歉才得以平息。
這是此前從來沒有過的情況。我意識到,女兒長大了,知道愛美了。
這件事讓我想到了最近的一個新聞,河北某中學強制女生剪短頭髮,長頭髮的女生禁止進入學校。
網傳視頻中,學校門口擠滿了因髮型不合格而無法進入學校的學生,甚至有家長在學校門口為孩子理髮。
當地一位表演藝術生爆料說,不剪頭髮就不讓進校門,自己今天就被趕回家了,她覺得頭髮對個人形象很有影響,還有三個月多就要藝考了,怕到時候長不出來,現在不知道該怎麼辦?
一位河北的網友說,這種模式是河北的慣用的模式,可以說基本上覆蓋了河北所有的高中,很難改變。自己從初中開始就沒有留過長頭髮,女生必須是青年頭,不然不讓進學校。一旦發現有人頭髮長了還要專門叫理髮師來理髮,拒不服從的班主任親自操刀。
強制性剪頭髮,不剪不讓進校門。真是離了大普,誰給學校這樣做的權力?
此事一經網絡傳播,很快引發網友熱議。大家紛紛質疑學校管得太寬,涉嫌侵犯學生個人自由和權利。
該校工作人員回應稱,學校採取「軍事化管理」,要求女生剪短頭髮一是為了節約時間,女生不用花費太多時間去整理頭髮,同時也節省了洗頭髮的時間。
同時,也是為了女生的身體健康着想,因為每天洗頭髮長發不容易干,如果學生在宿舍使用吹風機則容易產生危險,濕發睡覺也容易影響身體對健康不。
看到沒有,熟悉的套路:為了你好。
網友並不認同校方的回應。他們認為,如果留給學生休息的時間短,短髮洗完之後也難以乾燥,學生仍需頂着濕發睡。
在我看來,與其說學校是為了學生好,不如說是為自己好管理。讓學生整齊劃一的短髮,在形式上方便他們所謂的「軍事化管理」;不讓學生減少使用或者不用吹風機,也是有助於學校的安全管理;減少學生洗頭髮的時間,同理也是為了減少學校的管理成本。
照這個邏輯,學校實行監獄化管理更好,簡捷、高效,最重要的是:省事。
對,在這個事情中,學校最在意的是:自己是否省事。至於學生的形象管理,心理認同,審美需求,通通不重要。
有人尖銳地指出,這是當代的裹小腳。
我認為這個指責並不為過。
一個6歲的小女孩對自己的頭髮尚且如此在意,一群花季少女的頭髮在大庭廣眾之下說剪就剪,學校把學生的尊嚴置於何地?
在這個事件中,學校的做法不僅沒有得到學生的認同,連家長都不認可。有長頭髮女學生被攔下時,有的家長表示很生氣,直接把孩子領回家。「學校這麼多,學費花在哪不是花呀。」一位家長這樣說。
學校應該把更多的精力放在提高教學質量和教育水平上,而不是過於注重學生的形象管理上。或者這麼說吧,學校是教書育人的地方,不是管人的地方,應該給學生提供更加寬鬆的環境,讓學生能夠自由成長。
再說重一點,某些人那股難以遏制的權力欲,在孩子面前能不能收斂一點?
退一步說,即便學校對自己的權力欲實在控制不住,硬要介入到學生的私人領域,也應當在充分尊重學生個人選擇和權益的基礎上做出決策,並通過與家長、學生、社會的充分溝通來增進理解和支持。
學校的某些管理者也應該與時俱進了,要跟上新一代年輕人的思想。
看看這群年輕人對此事是怎麼說的:
建議從領導老師開始哦。
老師咋不剪呢,剪了提高教學質量啊。
X中要是能逃過這次網暴,在座的各位網友都有責任。
X中的事,不是學生與老師或是學校之間的事,是新青年和資本家之間沒有硝煙的戰鬥。
寫到這,我又想起了魯迅:
「願中國的少年都擺脫冷氣,只是向上走,能做事的做事,能發聲的發聲,有一份熱,發一份光,就令螢火一般,不必等候炬火,此後若沒有炬火,少年便是唯一的光」。