針對災民的心聲，位於河北保定、因議題敏感不願透露全名的蔡先生告訴美國之音，華北地區近年旱情嚴重，一般人沒有抗洪的準備。此次暴雨確實難防，但就政府治理而言，不論是平時的土壤防護、泄洪前的下游撤離動線，都沒有完整規劃。他說:"政府也是跟着感覺走，沒有預案，水來了就放，誰倒霉淹誰。"他尤其不滿官員隱瞞人員和財產傷亡的真相，他甚至預期，災後補償只是走過場，"這就是中國官場的常態"。
習近平"無人可卸責"用人失察損威信
位於台北的政大國際關係研究中心主任寇健文
雖民怨叢生，但位於台北的政大國關中心主任寇健文以電郵告訴美國之音，中共易控制輿論，但省級地方領導都由習近平任命，地方救災成效好壞將波及到習近平的短期威信，尤其他才剛歷經前外長秦剛撤換及火箭軍易帥爭議。
寇健文說:"由於無人可卸責,習近平得自己承擔用人失察的問題"。
位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠則認為，中共災難治理的問題在於"應作為而不作為，應防範而沒有防範"。他說，官方剛才出版習近平治水論述，也早就推出"十四五應急規劃"，但各種規劃、報告都是"華而不實的表面文章"，未能落到實處。中共偏重形象工程，堪稱"基建魔人"，但在涉及百姓生命財產之保護上，就淪為"基建侏儒"。
位於台北的政大國際關係研究中心研究員宋國誠
宋國誠也認為，此次"人禍高於天災"，因為水災發生時，地方官重"表忠"，高於預警撤離、規劃疏散等抗洪工作，因此說出"做好北京護城河"這種官話。而公安、解放軍也都重維穩，高於救災，凸顯執政者"人有階級高低之別"的心態，或"保北京犧牲升斗小民"的偏頗，甚至選擇去北戴河度假、而不去災區視察的傲慢。宋國誠說："一個天災是不是會動搖習近平的統治，這可能還是離得太遠的問題。但從小小的民怨、激發成為社會的民變，乃至於造成更大範圍社會的反抗、鬥爭。如果積壓太多民怨，當然最終會影響到習近平的政權。"
面對涿州水患，河北省委書記倪岳峰8月初視察時，曾發出河北要當好北京"護城河"的說法，引發災民眾怒。對此，位於台北的台大水工所主任游景雲認為，從國土規劃的立場"不能說不對"，但前提是要做好人員的撤離、群眾溝通，或利用農田區域蓄洪泄洪，並搭配賠償機制，而非像中共這麼粗糙地"劃下去就執行"。
游景雲告訴美國之音:"以目的來講,它(中國)是保天津、雄安特區，保一些經濟發展區域。涿州真的超過設定的範圍,或者說，永定河上游幾個區域也不是主要重點區域。所以,它的防洪(宣傳)操作看似蠻成功的,可是也聽到他們國內有些檢討的聲音。"
操作"護城河"須做好撤離應對
位於台北的台灣大學水工試驗所主任游景雲
游景雲說,防洪減災除靠硬體建設，也要執行非工程措施。例如，此次洪災顯示，部分城市缺乏洪水的即時流量監測、分析和預估。若有相關措施或設置區域級別的應變中心，將有助於封閉橋樑、撤離人群等預警作為。
他還說，救災資源整合和命令執行都得依據民情調整，但中國專制政治存在"硬傷",民意難上達，也難撼動政策。
針對災後檢討，一位位於北京、因議題敏感而不願具名的學者透過電郵告訴美國之音，此次水患有三大啟示:一，中國的跨區域應急機制仍受行政區劃約束。二，當局忽視特殊地段防洪能力的提升。三，中國需構建巨災避難體系。
這位學者說，此次跨區的應急機制仍存在諸多短板,尤其部分防洪設施,如水庫、湖泊、濕地等,面對行政約束，無法實現科學使用。他呼籲,防汛絕非僅限排水工作，應另協同水務、氣象、公安、城管、消防、住建等部門作業。
他還說,中國缺乏"超常規的、跨區域的巨災應對機制"，應按最可能發生的重大突發事件或巨災等級，將全市的避難場所統一規劃，尤其是大型公共建築,規劃時就應注重避難設計和質量，並加強日常維修。
（美國之音特約記者黃麗玲對此文亦有貢獻）
