近日吉林白山市發生了一起人間慘劇：一對母子在某公園內上吊自殺。
下面這張自殺的圖片在網上流傳甚廣，看得我心情沉重。
自殺現場震驚世人。
從自殺圖片看，母子倆穿着整齊，像是精心打扮過，兒子是對着母親，跪着上吊的，像是在表達對母親的歉意。
有網民在評論區稱，凌晨3點多有人去公園就看到亭子裏有人，沒敢過去看。據網傳，母親71歲，得了肺癌，男子剛失業，兩個人半夜帶着東西上山吃完後，一起共赴黃泉。
他們在上吊前的這一晚一定聊了很多聊了母親小時候到現在，聊到兒子小時候到現在，也許是笑着聊着聊着就哭了，但應該都是一些美好的回憶，母親的不舍，兒子的決絕。
哪怕有一點辦法人也不會走到這一步。圖片可以看出，他們雙腳離地都不高卻能上吊成功，可見母子倆赴死的決心和意志之堅決。特別是畫面中的兒子，好像只需稍稍探探腳，便能逃出生天，但他竟然做到了堅持不伸腳。可見他對這人世間沒有半分的留戀。
大概因為失業，媽媽又得了重病沒錢治，兒子覺得對不起媽媽，所以才以一個跪的姿態對着媽媽。
網友那句「跟着媽媽來跟着媽媽走」，讓人淚奔。
「願你繼續牽着媽媽的手，走向天堂，無病無災，往後皆是幸福。」
母子公園自殺，凸顯民生之多艱。這種情況不是孤例，應引起有關部門的重視。
今年4月4日，四個來自底層的年輕人相約天門山景區的懸崖邊，結束了自己的生命。（詳見：四個苦命人，相約懸崖邊。）
四名死者的一些共同特點：他們都是農家子弟，有人父親患癌，有人父親中風，家境都很不好。
6月19日，廣東番禺一間出租屋內，擺放着一個有木炭灰燼的鐵桶，屋內三位年輕男子已經全部死去。
他們分別是38歲的許某，36歲的陳某和29歲的戚某。
警方調查結論：符合一氧化碳中毒死亡特徵，排除他殺。
和吉林這對母子一樣，上述自殺的這些年輕人都是苦命人。他們自殺的原因，是因為貧窮和對生活的無望。
作家葉三說：「有些自殺是純然理性的選擇。即，精神狀態無異常，在全盤考量後認為未來的生活根本不值得經歷。也即俗稱的徹底絕望。」
民生維艱，卻有人視而不見。失業群體不斷擴大，只有一些媒體上就業形勢一片大好。靈活就業、慢就業、蓋個章就算就業，一周干一小時工作也算就業……一些人把心思沒有放在解決問題上，卻想出來很多掩蓋問題的辦法。
還有一個「致命」的問題是看病貴。在中國的底層，一個重病不僅僅要了病人的命，而是要了一家人的命。因病致貧，傾家蕩產別說底層，哪怕是中產家庭也是輕而易舉的事情。
今天看到那對因無力治病的自殺母子，我想起了上海那位在瑞金醫院ICU病房住了4年的76歲老人。
瑞金醫院的醫生在《在人間》節目中說，這位老人基本是康復無望的，花費重金唯一的作用就是「續命」。為了讓他能夠多與家人見面，醫院特地每天給他家1個小時的見面時間，但此外的23個小時，老人都是在疾病和治療的痛苦中度過。
據網絡資料顯示，在大醫院的ICU病房裏，住一天的平均費用在6千至1萬元之間。按這個平均數計算，這位老人4年間已經花費了1000-1500萬元。
視頻中透露，老人賴以維持呼吸的儀器，每天就需要5000元。照此看來，他的費用還會高於前面推測的數字，總金額至少接近2000萬元。
我們無法得知、也不想知道這位老人更多的信息，但大概可以推斷出，這筆巨款不太可能由他的家人自掏腰包。
老人的女兒也出鏡了，她深情地說，一定要給老人創造最好的醫療條件。說着說着，她還感動得掉下淚來。
可無論她說得有多麼動情，我卻絲毫也感動不起來。
我不知道，4年1000多萬的醫療條件，是她創造的，還是無數普通人共同創造的，或者她承擔了多少，無數普通人承擔了多少。
如果稍微把用在「特權」上沒必要的醫療投入，勻出一點點給普通人，那對母子可能就不會走上絕路。
延伸閱讀：
上海76歲老人4年ICU花費730萬，去世3年後上熱搜引爭議
來源：鳳凰觀百態
今天文章里寫的主人公范祖祥其實已經去世三年了，醫療紀錄片《人世間》第二季第五集《暴風雪》中的主角就是他。
據悉范祖祥是上海人，曾經擔任上海高院書記，級別應該是正廳級，他在2016年73歲生日那天，因腦梗塞被送到了上海瑞金醫院，當時醫生為他做了開顱手術。
由於腦部損傷比較嚴重，范祖祥醒來後便不能說話和行動，一下子就陷入生活無法自理的狀態，跟家人交流也只能通過眼神和簡單的手勢，他需要呆在ICU那小小的空間，24小時不間斷地依靠機械，才能勉強維持生命的持續。
人一旦到了這種情況下就喪失了作為人活在世上應有的尊嚴，也毫無生活的意義和樂趣可言，只是一具要承受精神煎熬和身體痛苦的行屍走肉，說句不好聽的話，死了反而是種解脫。
但范祖祥的家人不這麼想，為了讓他更好地延長生命，將他放在ICU一放就是四年，前前後後一共花費了730萬。
當然，如果所有費用都是家屬支付他們可能早就放棄了，但80%醫療費用由國家承擔，老人每個月再有高昂的退休金，局面就不一樣了。
即便家屬在這4年時間裏，每天只有一個小時的探視時間，跟范祖祥老人也無法深度交流，他們還是樂此不疲，直到2020年范祖祥老人因為多器官衰竭去世。
我們不是范祖祥老人，不能真正感知他的想法，但可以肯定的是，他這四年間活得無比痛苦，身體和心理上都是，不清楚他個人是否真的願意這樣活着，只能說他的家人需要他這樣活着。
他的家屬佔用了醫院最寶貴和緊缺的重症監護床位，就為了讓一位老人苟延殘喘地活着，是一種巨大的醫療資源浪費，雖說在私人情感上他們沒有錯，但對於廣大人民群眾看病艱難來說，也是一種自私自利。
范祖祥老人的老伴和女兒遭到了來自全網的質疑，大部分網友都不支持他們的做法，，更有網友認為這個女兒不是真正的孝順，還有甚者覺得他們是騙保。
網友們公說公有理婆說婆有理，范祖祥老人的家屬也有用盡各種合法手段延長其生命的權利，對此我不想多說，大家心裏各自都有一桿秤。
不過對於范祖祥老人我們都應該致以崇高的敬意，因為他在2020年去世時留下了遺囑，將自己的遺產全部捐獻給醫院和慈善機構。
我也搞不明白為什麼這件事最近突然火上了熱搜，引發了全國人民的關注，我只想說句心裏話：
感謝范祖祥老人的大愛，但也希望國家能對並不均衡的醫療資源分配重新進行考量，做到雨露均沾，而不是旱的旱死澇的澇死。
