誰也沒有想到，在吳亦凡性侵事件爆發兩年後，這件事情竟然還會有餘波。
就在前幾天，都美竹這個名字，再一次作為「原告」衝上了熱搜。
但這一次的理由，卻讓人大跌眼鏡。
她起訴的不是別人，正是在兩年前的事件中，曾替她發聲，並為她送去支持、加油鼓勁的多位自媒體賬號和個人博主。
她的理由，是他們在撰寫事件評論和文章的時候引用的照片，侵犯了她的肖像權和人格權。
孰是孰非，暫且按下不表，我們不妨先把兩年前的事情脈絡重新梳理一遍。
2021年7月，都美竹第一次在微博用自揭傷疤的方式，曝光了吳亦凡的性醜聞。
在當時很多人根本不知道都美竹是誰，不明白事情的真實性，不敢貿然站隊，選擇支持誰。
而當時，都美竹的閨蜜李恩就一直在網上發聲，抨擊吳亦凡的渣男行為，並反擊吳亦凡的水軍。
後來隨着輿論發酵，事情越鬧越大，無數自媒體自願選擇加入支持都美竹的陣營當中，因為雞蛋和石頭之間，人性的美好樸素情感普遍相信要支持弱者。
沒多久，警方就介入調查，後來的事情大家都知道了，吳亦凡在證據確鑿的情況下，被送進去踩縫紉機，徹底被娛樂圈封殺。
而19歲的都美竹，被塑造成「女英雄」的形象，她的勇敢和無畏受到眾人敬佩，在網絡上狠狠拉了一波好感，自己也收穫了很多粉絲。
然而這個事情發生2年後，卻逐漸開始有了「反轉」的跡象。
首先第一個和她翻臉的是李恩。
李恩說自己是第一個被恩將仇報的人，她會出庭當眾揭開都美竹的謊言。
她們之間具體發生了什麼事情，我們不得知，但看得出來，李恩極其氣憤。
第二個被「恩將仇報」的就是當年在這個事件中支持都美竹的自媒體。
他們很多人在描述這個事情的時候，大量使用了都美竹的肖像。
大家都知道一個人的肖像是不能隨便使用的，如果使用的話，一告一個準，可以要求對方支付高額的侵權費用，這是一個巨大的「商機」。
今年2月份，都美竹曾在微博上發佈了一長串公司名單。
在她的口中，這些公司都對她進行過「造謠」，令她十分痛苦，所以她一直在「維權」。
然而這些人，很大一部分就是當年曾聲援她的人。
比如我的自媒體同行周沖，就是眾多被都美竹起訴的人之一。
她曾找到過那份名單中的公司溝通，卻發現沒有幾家公司是造謠她的，相反，他們甚至都是當年替都美竹說過好話，為她發聲過的。
（圖源：微信公眾號：周沖的影像聲色文章《我被起訴了》）
微博的評論區里也有網友稱，有一篇文章甚至只有17個閱讀量，可號主還是被都美竹索賠1萬。
根據紅星新聞的報道，有律所曾代理了23宗與都美竹起訴侵犯肖像權有關的案件，涉及標的高達57萬元。
說實話，看到這些同行的遭遇，我內心有一種止不住的後怕和唏噓。
後怕，是因為當初我們也曾寫過支持都美竹的文章，如果我們當時也不小心引用到了她的照片，今天我們會不會也是那一長串被索賠名單中的一員？
唏噓，則是因為都美竹的行為，實在是讓人感到不可思議。
要知道，如果當初都美竹孤軍奮戰，想要扳倒背景實力雄厚的吳亦凡，難度不可謂不大。
而正是這些自媒體博主和李恩這樣的人發聲所引發的輿論效應，才讓這件事的關注度不斷上漲，也讓那些曾被吳亦凡傷害過的女孩敢於站出來作證並支持力挺她。
吳亦凡這樣的人渣能夠進監獄，警察、法律、都美竹，以及支持都美竹的媒體和網友都有功勞。
明明當初都是站在正義一方同仇敵愾的「戰友」，可都美竹卻在吳亦凡入獄之後，用一紙訴狀去對待那些曾經為她發聲的人，這被很多媒體人定義為現代版的「農夫與蛇」的故事。
而且，都美竹也不一定能夠告贏。
因為根據南京胡有路律師的分析，法律對於肖像權的保護並不是絕對的。
根據《民法典》1020條規定，如果是出於新聞報道或者公共利益的目的，使用公眾人物的照片並不構成侵權。
他們使用都美竹肖像聲討吳亦凡的行為，也是維護都美竹本人的合法權益。
而且最重要的是，都美竹曾經發聲，希望有新聞媒體介入幫她聲討吳亦凡，這在一定程度上，也表示都美竹本人對網絡上一些不特定人員的一些授權。
所以，都美竹能不能通過起訴這些自媒體拿到自己想要的那些錢，一切都還是未知數。
為什麼我今天要寫都美竹事件呢？
因為我覺得，如果類似事件的一再發生，產生的連鎖反應，是危害極大的。
就像最近在熱搜上鬧得沸沸揚揚的蛋糕店老闆被3歲女孩媽媽污衊性侵事件。
在警方通報洗清蛋糕店老闆的嫌疑之前，女孩媽媽就已經開始利用了人們的善良，組建起了募捐群。
有人為了支持和幫助她和孩子，甚至直接捐了6000元。
可隨着警方通報的出來，她沒有退錢，立刻一聲不吭地解散了募捐群，拉黑了一些捐款的網友。
以至於她賬號底下原本一片支持的聲音，都變成了「退錢」的控訴。
女孩母親拉群募捐的事情，目前警方表示正在調查，如果屬實將秉公執法。
這件事如果最終調查屬實，這種將他人的同情玩弄於股掌，為自己牟利的事情，同樣也是一件農夫與蛇的故事。
這個世界上，就是有人會利用你的善心，去達到自己的目的。
一旦他的目的達到之後，他就會用那把你曾出於同情而遞給他的武器，反手捅向你。
而這種「農夫與蛇」的故事一而再，再而三上演之後，帶來的最壞後果就是社會變得冷漠，好人不再敢出頭。
我們想想，當初大家之所以支持都美竹，為的是什麼？
為的是扳倒那個人面獸心的所謂「頂流」，讓他得到應有的懲罰，讓更多被欺騙、被侵犯的女孩能得到支持，讓類似的悲劇不要再次發生。
而如果像都美竹這樣的人越來越多，再有真正遭到侵害的女孩到網絡上曝光，誰還敢去聲援，去發聲？
難道她們就要一輩子默默無聲、不被關注，一直生活在陰影之下，而讓吳亦凡這樣的犯罪分子逃脫？
蛋糕店事件也是一樣，如果再有真正需要幫助和捐款的孩子出現，可善良的人卻因為害怕再次上當受騙選擇明哲保身，那些真正遭受傷害的孩子又該何去何從？
當善意、熱情的舉動，總是被回應以惡意和仇恨，再善良的人，也會變得小心翼翼。
就像《當我放過自己的時候》裏的那句話：
「善良偶受傷害，也許只是陣痛。但若是整個社會風氣已經不容得善良施行，世界就會冷得一片荒涼。」
我們必須承認的是，隨着「農夫與蛇」的故事屢屢發生，我們在行善時的顧慮，越來越多了。
而這種後果的產生，和每一個用過河拆橋手段攪渾社會風氣的利己主義者脫不了干係。
正是因為他們的存在，才讓那些抱有善意的人，人人自危。
當然，我始終相信，這個社會好人還是很多，他們不計名利，不計報酬，就算類似的事件一再發生，他們還是會時刻準備伸出自己的援手。
但如何讓這些好人，不再心寒，也是我們所有人都該捫心自問的命題。
我們所有人都有需要幫助的時候，而如果好人的心都涼透了，到那時，誰為你我振臂高呼？誰為你我挺身而出？
當那些火熱的心，被現實的冰冷寒透，我們的社會，會不會不可避免地滑向冷漠的深淵？
惟願每個行善之人，不再有顧忌。
惟願，那些善意，不再被躲在暗處的冷箭，射得支離破碎。
但行好事，莫問前程。
