中共科協發佈的「十不准」規範，顯示院士選舉賄絡問題的嚴重性。圖為中國科學院大樓。（N509FZ／維基共享資源）
中國院士增選過程是否存在腐敗，一直是比較忌諱討論的話題。而不久前中共科協發佈的「十不准」規範，說明了問題的嚴重性。
目前，2023年兩院院士候選人推選工作正在進行中。7月4日中國科協發佈推薦（提名）院士候選人工作「十不准」規範，要求抵制請託、遊說、拉票、助選、賄選、打探推選信息等不正當行為，同時，對專家也要求抵制各種干擾推選、搞公關、拉選票、收受候選人禮品、禮金等不當行為。
而此前（5月31日）北京首都醫科大學校長饒毅公開發文表示，選舉中每一輪都有賄賂，院士選舉改革的第一步就是要「收到賄賂上交」。饒毅的這篇文章後被刪除。
饒毅在文中披露，本世紀以來，每一輪都有候選人直接送錢給有投票權的院士，而且現有院士都知道誰是行賄之後當選的院士，有一些不僅是送過錢，而且其他院士明確知道他（她）送過。
原北京醫院醫師王源7月13日對大紀元記者表示，中國現在不僅高級院士評定要拉關係走後門，任何一級的評定都是如此。拿醫院來比喻，從升級主治醫師、主任醫師等，都要打點好評委。這是中國社會的潛規則，已不是什麼秘密，人們都心知肚明，如果不是有人捅破了，上面不會拿這些做文章的。
院士是中國科學技術領域的最高榮譽。2011年，曾有三位生物學領域專家參與評選，他們分別是原北京大學生命科學院院長、現任首都醫科大學校長饒毅，原清華大學副校長、現任西湖大學校長施一公，現任武漢大學醫學研究院院長、時任武漢大學生命科學院院長、後來曾任武漢大學副校長舒紅兵。但最後的結果是，饒毅和施一公落選，舒紅兵當選。
王源說，無論是在學術成果，還是業內聲望，舒紅兵都無法跟饒毅和施一公相比，而且武漢大學的生命科學學科的實力，也無法跟北京大學與清華大學相提並論。直到2013年，施一公才當選中科院院士，而饒毅則因為拒絕再參選，與中科院院士斷了緣分。
王源表示，從歐美歸國有一定成績的人都會比較自信，以為憑藉自己的實力可以達到預期目標，而當結果出來時，他們會受到很大的傷害而選擇發聲或沉默。這說明（共產）中國已經沒有正氣公道可言。道德敗壞，信奉「有權不用，過期作廢」。評委本身就是這麼上來的，也就不會感到不安。
獨立撰稿人諸葛明陽7月13日對大紀元表示，「在文明社會，行賄受賄是嚴重的刑事犯罪，而在中共國，則變成了彈性很大的『不當行為』。如果不是問題已經十分嚴重，民怨太大，中共才不會出台這種掩人耳目的『規範』。」
