不論「歷史」和「歷史教科書」，都有大量的細節錯誤，雖然今日進入IT高科技時代，只有每一個人的容貌細節，會攝入天眼的私隱資料庫，歷史學的細節正確與否，對應付考試的學生，其實一點也重要。
譬如暴君明太祖朱元璋，掀起連場血腥的文字獄。歷史上說，朱元璋做小和尚出身，當皇帝之後懷有自卑感。對「僧」或光頭的「光」，十分疑忌。看見文臣的詩文奏表若有「僧」等字眼或同音字，都會興獄抓起來殺掉。
其中有一個文官，叫徐一夔，賀朱元璋生日，寫了一篇刷鞋文章，其中有「天生聖人，為民作則」之句，因「生」與「僧」同音、「則」與「賊」同音，於是歷史書都說，這個姓徐的，就給斬了頭。
但其實朱元璋作過一首很平庸的律詩，題目就叫做「言僧」，前四句：「機冗僧來不暇談，惟教瞠目意窺探。星前好把南禪問，月下尤當只履深。」
朱元璋自己行文，明明沒有避忌一個「僧」字，何況他人的同音。朱元璋留下來的親筆字，只有三首詩，以上為其一，故宮檔案保存至今。可見因同音字疑神疑鬼大開殺戒之說，有泡沫的誇張。
那麼這個徐某被殺，又是誰說的呢？是滿清乾隆一個叫做趙翼的歷史學者說的。趙翼引述的是明代正德年、朱元璋死後百多年一個姓黃的文人所言，這個人聽他祖父所說，但其祖父卻沒有留下記錄。
然而，另有權威的「四庫全書」，收錄了徐一夔的一部著作「始豐稿」，考證其生平，確認其死於一四〇〇年，時年八十五歲，即朱元璋死後的兩年。這一年還是朱元璋的孫子剛做了皇帝。
若徐某因「天生聖人」一案被斬，就不會活得過朱元璋身後。一個人說錯，千百人後來跟着錯。那時沒有新聞通訊社，八卦消息輾轉傳出。徐一夔在南京寫了這樣一句，朱元璋應該沒有看出來，或看出來了，沒有怪責，那天過生日心情好，將此諧音字當做笑話，與群臣分享。
朱元璋有沒有殺文人？當然有，但應該只限於誅殺當初與他開國打江山的幾個功臣如藍玉、胡惟庸的時候，禍及各自山頭依附的一批，非因蓄意另以文字起獄。
但又有什麼分別呢？總之殺了許多人就是了。後世索性將朱元璋列為一個精神錯亂者。歷史學家的考證，往往又為片言隻字往故紙堆里鑽，所以這個行業，很孤單，沒有什麼錢，研究出來的成就也沒有人有興趣，所以也沒幾個朋友。
總之中學歷史考試時把「天生聖人」一案列為朱元璋文字獄殺人例證，教師不敢扣你分。
