美國和中共國，對所謂的「去風險」和「脫鈎」，有不同的解讀。圖為美國國務卿布林肯2023年6月19日在釣魚台國賓館與中共領導人會談時的美方代表
六月底接受美國之音《時事大家談》節目的採訪，談及美國和中共國對所謂的「去風險」及「脫鈎」的話題。中共政府和美國及歐盟國家的政府，顯然在基本的概念上都各執一詞，所以這樣的會談因為對關鍵詞的解讀不同，所以註定會是雞同鴨講、各說各話，最後幾乎一事無成。美國國務院方面從布林肯國務卿對中國訪問獲得的，可能主要是中共對美中關係非常不滿，一味的指責美國，並且在關鍵問題上基本上要和美國死磕，雙方關係似乎毫無改善和平復的跡象。
中共總理李強6月27日在天津舉辦的夏季達沃斯論壇上說，「在西方，有些人在炒作所謂的『減少依賴、消除風險』，我認為在一定程度上看，這兩句話就是一個偽命題。」中共這位新科上任的官員，是中共黨魁習近平的嫡系，但可能對邏輯學、哲學、和語言學中的概念有所不清。所謂的「命題」（proposition），是一個陳述句所表達的判斷，具有真值，不是真的就是假的。命題也不依賴於語言，不同的語言可以表達相同的命題。
歐美國家要「減少依賴」，是指對中共國的依賴；他們說的「去風險」，是指排除來自中共的政治風險。這個命題（proposition）所表達的，是他們真實的心聲和目標，西方人也沒有含糊其辭，所以這是一個地地道道、真真切切的命題。只是中共領導人的理解不同，或者說，這與他們希望的狀況不同，才說別人的立場是炒作，是偽命題。偽命題是指不真實的命題，不真實可能是不符合客觀事實，或者不符合一般事理和道理，或者是沒有什麼意義的命題，無法斷定真假。減少依賴、消除風險是歐美國家正在做的，中共喜歡也好，不喜歡也好，都是客觀的現實；他們要減少對中國的依賴、降低中共政權帶來的風險，合乎國際公理和自身的利益。並且，減依賴、除風險並非紙上談兵，而是真槍實彈，對歐美意義重大，對中共也打擊極大。
李強表示說，「全球化」已使全球經濟成為「你中有我、我中有你的共同體，各國經濟相互交融、相互依賴、相互成就、共同發展，是好事而不是壞事。」他還說，中國堅決反對將經貿問題政治化，應該「讓企業自己做決定。」
中共總理可能忘記了，全球化已經進入第三階段了。在全球化的第一階段（Globalization1.0），幾個主要經濟強權國家和集團主導了全球擴張，美國、歐洲、日本領導了這一全球化的進程，中共國只是在其後期嘗到了一些甜頭，分得一杯羹，吃飽了幾天飯。全球化的第二階段（Globalization2.0），是跨國公司巨頭的興起，跨國公司巨頭跨越國界經營，資本跨國流通橫行，利用世界各地不同的勞動力水平和成本優勢，中國的世界工廠也是他們的加工廠。全球化的第三階段（Globalization3.0），是因為主要的軟件設備和全球供應鏈的升級，帶動世界各地無窮無盡的人們和企業聯繫在一起，構成一個真正的全球市場。但這個全球市場的關鍵，各國經濟的交融、發展、和依賴，建立在基本的社會自由、法治機制、民主政體、言論和資訊暢通這樣的基礎上。本來呢，中國企業，尤其是眾多的民間和私人企業，有望在這個第三階段融入國際社會，共同享受3.0的優惠。但恰恰是中共政府，將經貿問題政治化，強力干預企業，干預私企，將中共的鐵腕統治、長臂管轄滲透到全中國所有的企業中去，包括合資企業、外資企業，干預貿易和外匯結算，操控外匯儲備和匯率，去豐盈中共自己的錢囊。中共總理有什麼資格，指責別人經貿問題政治化、不讓企業自己做決定？
正如美國之音的主持人平章女士所說，「去風險」是最近國際事務中的一個熱詞，這個概念從金融學進入到外交語境；它其實最早是歐洲提出來的，而且是為了「不脫鈎」才提出的「去風險」。歐盟委員會主席馮德萊恩就說，「我認為與中國脫鈎既不可行，也不符合歐洲的利益。我們的關係不是非黑即白的——我們的應對也不應該這樣。這就是為什麼我們需要專注於去風險，而不是脫鈎。」後來，德國、法國和亞洲的外交官也開始在國際場合使用這個詞，美國國家安全顧問傑克·沙利文也正式使用了它。而拜登的國務卿布林肯更是明確的指出，美國不尋求與中共脫鈎。
從這個過程來看，歐美「去風險」的真正含義，是去除中共的政治風險，是排除中共政府的政治干預，不讓類似於武漢瘟疫期間中共用醫療防疫設備作為武器、威脅世界各國的事情再度發生。去風險的本質，就是擺脫中共企望的、對世界經濟和國際供應鏈的控制。中共不願意去理解這個名詞的真意，也不敢承認歐美的真正意圖，就在名詞上胡攪蠻纏。
而脫鈎呢，在確保「去風險」的前提下，歐美和中共國理解的「脫鈎」，也有不同的意義。在歐美看來，他們不排斥中國的中低端產品，廉價產品，和那些歐美已經完全不生產、也不願意生產的產品，不管是成本價格還是污染和環境保護的原因。美歐無意在全部經濟領域與中國斷絕全面的經貿關係，他們只是要在高端脫鈎，在高新技術上脫鈎，在軍民兩用的尖端技術、軍事技術上與中共徹底脫鈎。而在中低端的、無軍事價值的產品方面，他們仍然需要中國的廉價產品，仍然需要保持「不脫鈎」。雖然這些產品的生產線，在此時此刻，正大幅度、快速的離開中國，轉赴印度、越南、孟加拉、和其它東盟國家。
在北京看來，他們不滿足於成為世界中低端產品的生產工廠，中國經濟在深度衰退之中，中共更有動機去爭奪世界高端技術、高附加值產品、先進制造業、和領先軍事科技的市場。在這樣的前提下，中南海對歐美的「去風險」，當然感到不爽、不舒服、也惴惴不安。對不甘心賺中低端產品的小錢的中共來說，不讓他們有機會去賺高端產品的大錢，沒有機會獲取最先進的技術和設備，就是與歐美最現實的「脫鈎」了。
（謝田博士是美國南卡羅萊納大學艾肯商學院的市場學教授暨約翰奧林棕櫚講席教授）
