拜登稱習近平是獨裁者，中共為何惱羞成怒？圖：6月19日拜登在加州講話。
據大紀元報道，美國總統拜登在國務卿布林肯訪華會見習近平的一天後，在加州一場籌款活動中對130名左右捐贈者說：「當我擊落那個裝有兩輛裝滿間諜設備車廂的氣球時，習近平非常不高興，因為他不知道它（氣球）在那裏。」
「這對獨裁者來說是一個極大的尷尬，特別是當他們不知道發生了什麼的時候。」他說。
「那不應該是它（氣球）去的地方，它被吹離了航線，向上穿過阿拉斯加，然後向下穿過美國，而他（習近平）對此一無所知。當它被擊落時，他感到非常尷尬，他甚至否認它在那裏。」拜登補充道。
拜登的這番話立馬惹毛了中共外交部。
周三，中共外交部發言人毛寧在例行記者會上直指拜登把習近平定義為獨裁者「極其荒謬、極不負責，嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁」。
「中方對此強烈不滿，堅決反對。」她表示。
拜登稱習近平是獨裁者，中共為何惱羞成怒？眾所周知，民主國家的領導人是民眾用選票選出來的，專制極權的領導人跟選票卻沒半點關係，要麼是前任指定的，要麼是通過非正常的權力鬥爭上位的。此其一。
民主國家的領導人只有行政權，沒有立法和司法權，即使是行政權也是受到制約和監督的，專制極權國家的領導人卻集立法、司法和行政權於一身，不受任何制約和監督。此其二。
民主國家的領導人雖然大權在握，但仍要看國會的臉色行事，無法以自己的意志為國家的意志，更無法肆意妄為一意孤行，專制極權國家的領導人則不然，他個人的意志就是國家的意志，甚至就是國家的法律，他想幹什麼就幹什麼，沒人攔的住，也沒人敢攔。此其三。
所以人們通常都稱民主國家的領導人為政府首腦，而把專制極權國家的領導人叫作獨裁者。
中共難道不知道習近平是非民選的，權力不受任何監督和制約，想幹什麼就幹什麼，沒人敢公開說半句不是，和拜登等民主國家的政府首腦完全不同的獨裁者？當然知道。
換句話說，習近平是獨裁者，這是一個誰都無法否認的客觀事實。「嚴重違背基本事實」的恰恰不是稱習近平為獨裁者的拜登，而是否認習近平是獨裁者的中共自己。
但中共也知道民主是當今世界的潮流，獨裁者的名聲不好聽，是和希特拉、墨索里尼、薩達姆、金正恩等人的名字聯繫在一起的。所以中共明知自己搞的是獨裁統治，卻非要把其黨魁裝扮成人民利益的代表者，人民公僕和人民領袖。這叫什麼？用中國老話講，這就叫既做婊子，又立牌坊。
現在拜登毫不留情的把這個牌坊給拆了，還了習近平以獨裁者的本來面目，中共的所謂「政治尊嚴」，也就是光偉正的面子徹底沒了，而中共最看重的一向就是自己的面子，你說它能不惱羞成怒嗎？要不惱羞成怒那也不是中共了！
就是在這種情況下，中共還是沒忘了小心維護習近平的面子。諸位注意到沒，中共外交部並沒有將毛寧對「獨裁者」回應的言論納入新聞發佈會的文字記錄中，為什麼要這樣做？就是為了不讓信息封鎖中的中國網民關注到拜登把習近平稱為獨裁者的言論。
試想，如果全中國人都知道堂堂美國總統在公開場合把習近平稱作獨裁者，中共的臉往哪擱？小粉紅還不得吐血。
