評論 > 驚人之語 > 正文

誰炸了烏水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

誰炸了水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

這兩天網上鋪天蓋地是卡霍夫卡水壩被炸的消息以及由此引發的生態災難。

對此,俄烏相互指責對方製造了反人類災難,甚至爭辯到了聯合國……很顯然,策劃這起生態災難的罪魁禍首將被釘在歷史的恥辱柱上。

國外口水不斷,國內也爭論不休,各平台大V紛紛登場。

筆者讀了100多篇文章,發現眾多的大V底層邏輯多是大壩被炸對誰「最有利」的有罪認定。

不由得為這些人匱乏的知識感到驚訝,更不知道這些人平日裏向受眾輸出的是什麼?竟有人信!

實際上,要知道誰炸毀卡霍夫卡非常簡單,了解一下什麼是重力壩就一清二楚了。

所謂重力壩,是由混凝土或石料修築,主要依靠壩體自重保持穩定的垻。按其結構可分為實體重力壩、空腹重力壩和寬縫重力壩;按溢流情況,可分為非溢流重力壩和溢流重力壩;按築壩材料可分為混凝土重力壩、漿砌石重力壩。

重力壩主要依靠壩體自重產生的抗滑力來滿足垻身的穩定性要求,同時,壩體自重產生的應力能夠用來抵消水壓引起的拉應力,其基本剖面為三角形。

誰炸了水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

卡霍夫卡大壩和中國三峽大壩一樣都屬於重力壩,由十足十的混凝土和徹石澆築而成。

這樣堅固的大壩,若不動用核彈或百枚以上重型巡航導彈同時攻擊,根本摧毀不了,除非埋設天量炸藥從內部爆破,即便最脆弱的泄洪閘想炸掉一個,沒有十噸以上TNT的衝擊波也做不到。

再來看看卡霍夫卡大壩數據:

卡霍夫卡水電站修建於50年代前蘇聯時期,設計標準:能夠抵禦2公里外20萬噸當量原子彈爆炸衝擊波,抗爆破能力相當於廣島、長崎原子彈的15.38倍。

大壩閥門是由特殊鋼材製成的重金屬門,126 噸機門開關,可抵禦七級地震,在八級地震以內不至於變形。

要炸毀這種大壩,只能在大壩內部使用萬噸TNT以上炸藥,最薄弱部分是中間的泄洪閘,但每個泄洪閘也至少需要10噸以上炸藥才能炸毀。

卡霍夫卡的情況是:大壩80個門閘被定點爆破了11個,爆炸前,該水電站被俄軍實控,爆炸後仍然控制在俄軍手中。

烏克蘭就算是孫悟空,也不可能在俄軍毫無發覺的情況下炸掉大壩,即便美軍也做不到。

被質疑的英國「風暴陰影」導彈,裝藥量僅400多公斤,遠不足以炸毀大壩泄洪閘。如果大壩泄洪閘真的是烏軍炸毀的,意味着烏軍需要同時發射200枚以上的風暴陰影同時攻擊一個點,才能炸毀一個泄洪閘。

烏克蘭有這個本事嗎?200枚導彈同時擊中一個點,有這個本事的國家地球上還沒有,這是常識性問題。

也就是說若想從外部摧毀卡霍夫卡連門也沒有。且看守大壩的軍隊會允許敵人無休止攻擊嗎?你攻擊三峽大壩試試,防空導彈部隊會把你打成篩子。

誰炸了水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

卡霍夫卡水電站的附近,的確由俄軍佔領,但老百姓和土地都是烏克蘭人,特別是這些珍貴的黑土,30萬年才能形成一厘米,被捲走以後再無恢復的可能。

烏克蘭是歐洲糧倉,是農業大國,就靠這點土地保持着小麥與農產品出口大國地位。

至於克里米亞200萬居民的斷水,斷不斷水半島居民一直在往外撤,俄已經準備放棄克里米亞……

這其中還有一個眾所周知的原因——克里米亞大橋出現了裂縫,如果不撤,很可能橋體會因自身的原因垮塌,撤的機會都沒有了。

大V們稱扎波羅熱核電站,核電站是烏克蘭的核電站還是俄羅斯的核電站?受害者又是誰?

至於俄軍赫爾松防禦陣地被水淹沒,這些防禦陣地有什麼殺傷力呢?並非永久性工事,無非一點壕溝與反坦克龍牙樁。實戰已測試了,在豹2面前這些龍牙如若無物,根本反不了坦克。

再給大家曝點料,自去年10月哈爾科夫反擊戰後,俄媒體記者採訪守衛卡霍夫卡大壩守軍,士兵們對着鏡頭親口表示,大壩內部已經埋好炸藥,大家可以搜搜這個視頻。

誰炸了水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

誰炸了水壩?了解了什麼是重力壩,就知道答案了

筆者認為自己說的很清楚了,幾乎所有災難性後果都得由烏克蘭承擔。

那麼,為何有那麼多大V口徑一致稱「烏克蘭炸毀了大壩」,你自己品一品。

責任編輯: 夏雨荷  來源:論鑒視界 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0610/1912356.html