外國干涉問題特別報告員約翰斯頓就其調查結果和建議舉行了新聞發佈會。
中國涉嫌干預加拿大內政引起軒然大波，原本反對黨和民間期望加拿大政府能展開全面公開調查，但總理杜魯多（Justin Trudeau）委任的「特別報告員」，周二(23日)卻決定不用調查。這決定引來很多加拿大人批評，直指這決定損害了加拿大的民主。
總理杜魯多（Justin Trudeau）於3月委任81歲的前總督約翰斯頓（David Johnston）擔任「特別報告員」，研究是否需要獨立調查事件。約翰斯頓周二（23日）發表報告，認為不需要對「外國」干涉加拿大選舉和社會的指控進行公開調查，杜魯多將採納相關建議。
約翰斯頓在渥太華的記者會上說：「公開調查根本無法提供加拿大民眾所期望的透明度和緊迫性水平。我所審查的情報必須維持機密。因此，現實是任何可信的公開調查根本不會公開。」
公開聽證會作用不能跟獨立調查相比
但約翰斯頓說，應該對外國干涉加國內政的指控進行公開聽證，而且只涉及不屬於機密的內容，包括中國及香港流亡人士以及國家安全和國際關係方面的專家。他又建議杜魯多政府把聽證會作為其第二階段工作的一部分。約翰斯頓將在「特別報告員」這個職位上工作到10月，杜魯多表示，將採納約翰斯頓的建議。
保守黨前國會議員趙錦榮（Kenny Chiu）接受本台訪問時指，認為約翰斯頓的報告令人失望。
「令人極之失望，他現在所提議的公開聽證，與公開調查不同之處，就是沒有傳召證人的能力。國會委員會也有傳召證人的能力，但他連這點能力也沒有。」
杜魯多對中國干預證據視而不見
趙錦榮又質疑約翰斯頓並未有徹底收集保守黨提供的證據及資料，即使保守黨願意主動提供選舉期間被外國勢力抹黑的資料，仍被視而不見：
「在（報告）臨結尾的一星期，他才約見奧圖爾（Erin O』Toole），奧圖爾已一本正經收集所有證據，但後來才發現，在會面當日，報告英文本已送到加拿大政府翻譯部門作翻譯，即代表文本已經寫好，這叫加拿大人如何認信這些做法？」
至於執政自由黨國會議員厄斯金・史密夫（Nathaniel Erskine-Smith）接受本台訪問時指，則認同莊斯頓的初步報告中，不舉行公開調查的觀點：
「我認同約翰斯頓指公開調查將引致國家安全風險，故此不是最佳選項，然而，考慮到信任在民主的重要性，我仍然認為約翰斯頓需要確保接下來的調查程序能得到各個政黨的信任。」對於報告內提到中共的干預針對僑民社區，他形容聯邦政府正為此制訂應對方法，並會確保不會導致對僑民人口的歧視。
曾在通訊安全機構和加拿大全球事務部任職的前國家安全和情報官員威爾琴斯基（Artur Wilczynski）向加拿大《環球新聞》表示，約翰斯頓不進行公開調查的決定令人失望。他說：「在我看來，（約翰斯頓）所做的一切只能延續目前存在的深刻黨派分歧，而不是試圖透過對話消除紛爭，這對加拿大民主的損害甚至比其他任何事情都大。」
反對派保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）認為，由前保守黨總哈珀任命為總督的約翰斯頓無法獨立開展工作，因為他曾是杜魯多父親的「皮埃爾-埃利奧特-杜魯多基金會」的成員。博勵治進一步指出，約翰斯頓的報告是為自由黨「洗白」，強調需要一個全面的公開調查，以弄清北京對加拿大的干預。
記者:胡彗藍／方德豪
