5月20日凌晨02:18分，在小紅書上一名叫「sour candy」的網友，發帖揭露武志紅曾經對其侵犯。
她說，2021年因對武志紅有濾鏡，前去找他做心理諮詢。
然而，武志紅趁當事人當時心理狀態脆弱，利用自己的專業背景，對其進行了性侵。
這個女孩說「他前期總是說一些模稜兩可的暖昧話，讓我本來就心動的心更搖擺了」。同時還附上了武志紅對她說的話：
「內心是否需要陪伴，如果需要的話我就陪你」
「感情維持不容易，在一起就要好好珍惜，不管是什麼關係，其實都是很寶貴的。」
武志紅還對她說「以後做朋友之類的看你的恢復情況」。
我們還能看到，武志紅對女孩表示了好感。並表示
「如果不是心理諮詢的工作，而是現實中和你認識，我會非常喜歡你，而且投入更多的感情和你交往」。
再後來，女孩子就去跟武志紅見面了。
還有一張酒店的美團訂單記錄。
發帖人稱武志紅還在小號發過她
為了向武志紅粉絲證明不是刻意抹黑，她甚至主動曝光了自己的照片，大有破釜沉舟的勢頭
武志紅經常在微博、公眾號等平台分享心理學見解，其中就有涉及關於性侵犯性騷擾等事件的評論。
武志紅評論鮑毓民案時說：「43歲與14歲之間的性關係，能被稱為『愛情』嗎？」
我想反問武志紅：「心理諮詢師和來訪者之間的性關係，能被稱為『愛情』嗎？」
除了年齡差能構成強弱關係，心理諮詢師的「專業」「權威」與來訪者的「無助」同樣構成強弱關係，況且，和來訪者有情感曖昧本身就是心理諮詢師的大忌。
武志紅還多次在其公眾號科普兒童性教育。給別人科普什麼是性騷擾，自己轉頭忘掉？
「沒有經過女孩子的允許不能隨便碰她們」武志紅你還記得自己公眾號說過的話嗎？
除此以外，在一篇名為「說說武志紅心理學課中，有哪些讓你感覺不可思議的事件？」的知乎問答帖中
提問人說「武大師」在他的心理學課中，對於一個女子多次遇到家暴丈夫的解釋是：
「這個女子有『病』」、「盼着她的男人打她」、「她的願望都被實現了」。
這個帖子下一位答主對武志紅給出了中肯的批評
除此之外，武志紅就朱軍涉嫌性騷擾事件也給出過自己的高見
大量性騷擾案例中女性都很難保留證據，畢竟誰會一天24小時錄音錄像呢？
證據不足的受害女性發聲，在武志紅眼裏，是「莫須有」的指控
那麼回過頭來看，武志紅是專業的心理諮詢師嗎？
有豆瓣網友對他的專業性提出質疑
武志紅承認自己的理論是「在主流學術理論之外的」，但這一點此前「他從來沒有明確告訴過他的讀者與聽眾」。
武志紅宣稱自己跳出體系是一種「叛逆」、「本事」、「天真」
該豆瓣網友質疑：
武志紅做心理諮詢已經多年了，如果自創理論效果這麼好
為什麼不「發論文向學術界證明」，而是「用個案向非專業人員宣揚」呢？
武志紅一面說要跳出學術體系，一面又宣傳自己的北大心理學本科碩士的背景為自己的專業性背書，這不是自相矛盾嗎？
