日前，福建省南平市延平區一農戶用槍擊傷了強拆豬場的農管人員。
5月8日下午，福建南平市延平區發生一起讓人心痛的刑事案件。一群農管下鄉對農民盧貴友的養豬場進行強拆，200多頭豬四散奔逃，惱羞成怒的盧貴友持自製射釘槍將三名農管射傷後逃逸。
當地公安局貼出公告，懸賞5萬元對盧貴友進行通緝。
八天後，盧貴友主動投案自首。自首前，他返回家中，交代堂弟把豬全部賣掉，將錢用來還債。
為了建這個養豬場，盧貴友投入了40多萬資金，大部分是向親友借的。
對於盧貴友來說，若不反抗任由養豬場被拆自己將一無所有，若反抗最終觸犯法律蹲監獄還是一無所有，這不就是當年大澤鄉的困局嗎？
盧貴友在這裏已經養豬多年，豬舍所在地曾是一塊荒廢幾十年的土地，盧貴友先前在這裏種植果樹，後來建了一個幾百平方米的豬舍，養了200多頭豬。豬舍拆除之前，鎮政府工作人員並沒有與盧貴友溝通拆除計劃。
不可否認，盧貴友在這裏養豬確實違反相關政策要求，可是用簡單粗暴方式去處理，一夕之間把多年積攢的問題瞬間解決掉，領導的匯報材料和報表裏又多了一項成績，有沒有考慮這樣做對盧貴友本人及他的家庭意味着什麼？
最近這段時間，圍繞農民種地養殖發生矛盾衝突有所增多，廣西幾十名農管浩浩蕩蕩下鄉拔種植戶剛種好的香蕉苗，雲南勐海縣勐遮鎮則把農戶的西瓜大棚拆除，還有的把十幾年的果樹砍了種糧，還有的大搞水稻上山運動。
保住耕地紅線，端牢中國人自己的飯碗，確實是極其重要的戰略考量。
但是在這個基礎上，能不能適當考慮農民作為土地主人的利益，能不能適當尊重他們耕作生產的主動權？
三年前，湖南師範大學中國鄉村振興研究院院長陳文勝曾經撰文指出「農村改革，必須要有底線」，他提出了五條必須堅守的底線：
一是不能把鄉村振興的戰略遠景當成可一蹴而就的政績；
二是不能偏離農民利益不受損的改革底線；
三是不能因消滅村莊而突破中國傳統文化的最後防線；
四是不能偏離人的現代化而斷了農民的退路；
五是不能偏離鄉村振興的戰略指向而斷了農業現代化的進程。
從根本上看，保耕地、保糧食的初衷應該而且必須與農民的具體利益相一致。
一項政策如果得不到農民的擁護和支持，必然損害農民基本利益，人為製造社會矛盾，導致發生顛覆性錯誤。
三年前，某些省份大搞「合村並居」留下了血淋淋的教訓，現在不能再重複那些簡單粗暴的工作方法，不能讓農民一無所有。
最近，網上都在傳說浙江廢除了「農管」，取消農業、農村、林業、漁業等領域行政執法部門，相關執法任務由綜合行政執法部門承擔。此舉迎來一片叫好之聲。
人民群眾並非覺悟低不講理，只是他們也有自己的實際困難，辛辛苦苦種好的香蕉苗說拔就拔，養着200多頭豬說拆就拆，無論情理上還是現實邏輯上都說不通，都沒法接受。
社會發展需要付出代價，執行政策需要付出成本，但是絕不能好大喜功不惜一切代價，更不能把這種代價平白無故轉嫁到普通老百姓身上。
一粒種子從發芽到開花結果尚且需要經過漫長的過程，解決農村問題豈能一蹴而就、急功近利？
畢竟，整個社會的穩定，需要要靠農村來兜底。
對一個人口眾多的陸地國家來說，相對分散的小農經濟對社會穩定發揮着巨大支撐作用。這些年來，經過農民自己努力和國家支持，也取得了一些來之不易的成果。
據調查，中國幸福指數最高的群體是農民。因為，他們腳下有土地，生產種植可自主，只要勤勞就不會過得太差。哪怕這種幸福在某些人眼裏不值一提，任何人都沒有資格破壞這種幸福。
安居樂業是大事，不能想怎麼折騰就怎麼折騰，得問農民同意不同意、樂意不樂意。一夜之間推倒重來，背後不只是官僚主義、形式主義的問題，立場和出發點都有嚴重問題。
今天所做的一切，明天都會成為歷史。今天的所作作為，必須經得起人民的拷問、歷史的拷問、人性的拷問。
歷史長河中，但凡惠農利農之舉，無不尊重農民感受、維護農民利益，凡是傷農害農之策，莫不急功近利、涸澤剽掠。
在全面建成小康社會之際，我們需要思考的是：
讓農民收穫什麼、得到什麼，而不是讓他們失去什麼、丟掉什麼，更不是讓他們傷心流淚、心生怨氣。
