新聞 > 軍政 > 正文

網友提了一個問題,胡錫進急了

5月4日,在K435次列車上,發生了一起兇案:一名男子被一陌生人殺害。

網上有視頻,受害者的母親聲淚俱下地質問鐵路有關人員:「這麼長一把刀,你們怎麼可以隨意就讓他帶上車。」

胡錫進發了一則微博,絮絮叨叨地說了一通以後,老胡說他很詫異:「為什麼作案者行兇時,受害者極力反抗,援助卻沒有及時發生?車上的其他男乘客為什麼沒有在乘警趕到之前一起參與制服兇手?」

老胡還說了,這也要是調查的內容之一。

對於胡錫進的詫異,有個網友提了一個問題:「車上的其他男乘客參與援助受傷找誰賠?」

很令人有些意外的是,這個問題竟然讓老胡急了,也顧不得體面了,「呸,你個膽小鬼,也好意思在大庭廣眾之下提這樣的問題」

對於老胡的詫異,網友給出了自己的擔心,比如「萬一失手弄傷了兇手估計還要賠錢」「萬一給兇手打傷了會不會坐牢?」「自己受傷了誰負責?」……

網友的擔心,可不是空穴來風。就在老胡還在嚷嚷着為什麼沒有人參與制服兇手的同時,另一個新聞也上了熱搜。

5月2日,一名女生獨自乘坐高鐵,後排坐着三名小孩一直在玩遊戲,又多次踢椅背。女生不堪其擾回頭制止,卻遭到小孩的父母不滿,雙方起了爭執。

爭執中,女生被扇了一巴掌,隨後女生進行還擊。車廂的吵鬧引來了列車長,但家長態度依然囂張,後來還是一位東北大哥挺身而出,幫助女生說話,女生才得以脫身。

事後,警方認定構成互毆,對該女子處以200元行政處罰;對「熊孩子」家長處以500元行政處罰。

警方說處罰有依據。但這一處罰引發網友質疑。有現場錄下的視頻,還有挺身而出的東北大哥的視頻作證,為什麼被打後還擊的女孩還要被罰?

作惡的人,花500元錢就能罵人打人?

守法的人,還手了就得被罰200元?

很多網友質疑,這種雙方各打一板子做法,只是變相鼓勵了豪橫者的囂張跋扈,也逼得老實人只能唯唯諾諾忍氣吞聲。

有媒體說,高鐵被打的女生已經申請行政複議,我期望她能得到一個公正的結果。

胡錫進每天點評天下事,但我沒看到他為這個被打後還手的女生說一句話。

不是所有的人都願意在他人有難時當一個看客。但很多時候,不是不見義勇為,而是不敢見義勇為!

當仗義執言見義勇為需要付出代價時,好人就會沉默。正如網友留言中所擔心的,萬一失手弄傷了兇手,會不會要賠錢?會不會坐牢?會不會認定為互毆?

胡錫進揚言要調查為什麼沒有男乘客去參與制止行兇,還諷刺擔心出手相助有風險的網友是膽小鬼,可自己有為那些因為見義勇為深陷泥潭的人撐過腰鼓過氣嗎?

胡錫進代表了一個群體,一個「站着說話不腰痛」的精緻利己的精英群體。

按理來說,作為社會精英的一分子,應該更有擔當,承擔更多的社會責任。但如胡錫進一類的精英,習慣於躲在安全的角落,表現自己的勇敢。他們不是去努力推動法治的進步,在立法和司法上為老百姓創造一個敢於見義勇為的環境,反而是以一副高高在上的姿態,指責老百姓的怯懦。

對於老胡的指責,有個網友給了一個建議,因為見義勇為幫助他人後,承擔了難以承受的代價時,由「老胡養老包吃住……」。

老胡,還有以老胡為代表的那個精緻利己的精英群體,應該多接點「地氣」了。至少,在指責民眾懦弱,不敢見義勇為時,不要擺出一副道貌岸然、高高在上的姿態。

責任編輯: zhongkang  來源:玖奌雜貨店 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0509/1899375.html