評論 > 驚人之語 > 正文

我們周圍遲早都是核彈

即便蘇聯解體了,三十多年後,美國還不是要面對無法收手的債務問題?還不是要想動用戰爭解決中國,然後又怕俄羅斯發狂扔核彈。現在基本是個死循環,因為作——不安全感增加——繼續作——無人安全——大家一起作。

今天有讀者群里轉了一篇文章,大概就是《一打電話,XX就輸了》類似題目的文章。

我說,看看就行了。

牧之野的讀者應該是還是有一些判斷力的,輸了贏了這樣的標題,是小孩子才定性的。

大國博弈是漫長和殘酷的,準確的說,沒有任何一方有必勝的把握。

蘇聯解體的時候,美國也很發懵,它搞不清楚到底是哪一個策略起了主要作用。

而即便蘇聯解體了,三十多年後,美國還不是要面對無法收手的債務問題?還不是要想動用戰爭解決中國,然後又怕俄羅斯發狂扔核彈。

現在基本是個死循環,因為作——不安全感增加——繼續作——無人安全——大家一起作。

在這個背景下,出於人性,誰都不信任誰,不覺得談和平很奢侈嗎?

在人類歷史上,紛爭是常態,和平是異類,哪次心安理得的和平前沒有幾次血流成河的戰爭?

就好比這次尹錫悅訪美,從美方的報道才知道他到底要幹啥。

不惜向日本低頭,也要搞到「核保護傘」。

20世紀70年代韓國曾考慮發展核武器,甚至落實到了秘密計劃,美國發現後拋出二選一:要麼我保護你,要麼我撤你自己整。

思來想去,韓國選擇了抱大腿。

但他們心裏是不踏實的,如果朝鮮打過來,美國會冒着朝鮮的核武器保護嗎?

還是犧牲這個棋子?

美國以印巴的情況說服朝鮮,他們認為,即便擁有核武器,也不能阻擋常規戰爭,反而可能因此讓常規戰爭走的更遠。

但有許多不安全的韓國人從未覺得美國靠譜,他們依然不想放棄核武器,在政治上,他們屬於激進派,可以忽略和不擴散條約的國際基礎。

韓國從未得到中、美、朝任何一方關於不遭受核打擊的承諾。

那這一次,尹錫悅看似退讓了,以不發展核武器為交換,換來美國承諾核保護傘。

可他們問中國了嗎?

我們沒有能力攔住薩德,如今,核武器馬上又要進韓,抗議是沒有意義的,韓美經濟也捆綁一起了。

再加上一周就能造出核彈的日本。

要不了太多年,我們真的覺得擁核的日韓澳朝下,台灣問題依然是「強大的中國」自然而然可以解決的嗎?

在這個世界,從來沒有絕對的安全,沒有百分之百的準備充分,也沒有絕對的勝算,歷史也不會重來,無論你在任何時間段做決策,都有期間的利弊,甚至根本算不出真正的結果,即便回頭看,依然難有定論。

歷史,是一步步走出來的。

我們有些人或許還在暗自慶幸,看,韓國答應不自己發展核武器了,這是好事啊。

然後看不到美國已經要在韓部署核潛艇,並讓韓國參與其核計劃了。

是不是又有人寫XX又贏了呢?

呵呵。

中國最核心的那個安全問題,依然是達摩克利斯之劍,在這個究極問題下,我們難以下定決心。

已經有學者在討論,「中華民族偉大復興不要與某些問題掛鈎的問題」,我只想說,我們思考的那些,美國現在雖然沒有明智的政治家,但是三十多年前他們的戰略里就寫好了方案。

我們有可能等來對手犯錯誤,也可能不會,可如果那樣,決定權並不在自己手裏。

有些事,必須下決心,真的決心,任何時候做,都必將付出巨大的代價,不需要去騙自己。

責任編輯: 江一  來源:牧之野 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0428/1895165.html