2023年2月1日，美國眾議院司法委員會主席吉姆‧喬丹（Jim Jordan）在國會山就美國南部邊境安全問題舉行聽證會。
美國眾議院司法委員會主席喬丹已發出傳票，傳喚一名推動起訴前總統川普的前曼哈頓檢察官。在幾天前，曼哈頓地區檢察官辦公室對川普提起了重罪指控，而川普本人表示不認罪。這次針對川普的起訴引起了共和黨人的憤怒。
俄亥俄州共和黨聯邦眾議員吉姆‧喬丹（Jim Jordan）4月6日寫信給前曼哈頓檢察官馬克‧波梅蘭茨（Mark Pomerantz），命令他到眾議院司法委員會提供證詞。
波梅蘭茨曾撰寫了一本名為「人民對陣唐納德‧川普」（People vs. Donald Trump）的書。他曾是曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg，又譯：阿爾文‧布拉格）手下的一名檢察官。
早些時候，波梅蘭茨曾領導了針對川普（特朗普）財務狀況的調查。但他在2022年2月辭職，原因是白艾榮最初不願意根據其調查結果追究川普的刑事案件。
這張傳票是在波梅蘭茨拒絕自願到國會作證後發出的。波梅蘭茨說，他是按照曼哈頓檢察官辦公室的指示拒絕作證的。
喬丹在寫給波梅蘭茨的信中說：「基於你作為領導調查川普總統財務狀況的、特別助理檢察官的角色，你的位置很獨特，可以提供相關和必要的信息，為委員會實施監督和進行可能的立法改革提供信息。」
4月4日，川普在紐約最高法院出庭，白艾榮辦公室指控他在2016年總統選舉前幾周，向成人娛樂女演員斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費時，犯有34項偽造商業記錄的重罪。丹尼爾斯聲稱自己在2006年與川普有染，川普對此予以否認。
川普一直堅稱自己是無辜的，並稱此案是出於政治動機。許多共和黨人也表達了相同的看法。
喬丹在信中否認波梅蘭茨有任何正當理由拒絕傳喚。他還指出，波梅蘭茨此前在書中，以及在黃金時段的電視節目上，多次談到過這個問題。
作為對傳票的回應，白艾榮的辦公室指責眾議院共和黨人，試圖「以前所未有的騷擾和恐嚇行動」來「破壞」一項正在進行中的刑事案件調查。
白艾榮辦公室在推特上寫道：「一再試圖削弱州和地方執法的行動是對權力的濫用，但這不會阻止我們繼續履行維護法律的職責。」
所謂的政治動機
喬丹還表示，波梅蘭茨在其書中所透露出對川普個人的蔑視，可能在他推動起訴川普的過程中發揮了作用。
這位立法者還引用了關於波梅蘭茨的這本書的一篇評論。該評論將其描述為「300頁的報復和蔑視」。
他說，這本書「還揭示了紐約縣地方檢察官辦公室對川普總統的調查，在很大程度上是出於政治動機」。
信中說，例如，在書中的某一處，波梅蘭茨開玩笑說，他願意花錢來獲得起訴川普的機會；在另一處，波梅蘭茨認為，曼哈頓檢察官辦公室將「有理由嚴懲川普」，因為他「已經成為了一位，以難以被追究的方式違反法律的大師」。
喬丹還寫道：「換句話說，作為一名特別助理檢察官，你似乎出於與這一特定調查的事實無關的原因，一直在尋找任何可以提出刑事指控的依據。」
「這些看法似乎影響了你作為特別助理檢察官的工作，以至於你甚至因為對川普總統調查的進展不夠快，而憤然辭職。」
眾議院共和黨人的調查
自從川普被起訴以來，喬丹已經發出請求，要求波梅蘭茨和另一位前曼哈頓檢察官——凱里‧鄧恩（Carey Dunne）到國會提供證詞。鄧恩與波梅蘭茨同時辭職。
喬丹還與兩位眾議院共和黨委員會主席一起，要求白艾榮本人提供證詞和相關文件。司法委員會主席批評說，這個（對川普的）起訴是「史無前例的濫用檢察官權力的行為」。
白艾榮的辦公室對這項調查進行了反擊，稱國會的調查是非法的。
曼哈頓檢察官辦公室的總法律顧問萊斯利‧杜貝克（Leslie Dubeck）在3月23日回應美國國會的作證要求時說，遵守該要求「會干擾執法」；索取相關文件和通信的要求「侵犯了紐約的主權」；而且「國會調查一項未決刑事案件，侵犯了行政部門的權力」。
在4月6日的信中，喬丹回應了這些批評，稱他的調查是完全合法的。
喬丹寫道：「最高法院已經承認，國會有『廣泛和不可或缺的』權力進行監督，這『包括對現有法律的執行進行調查，對擬議法律進行研究，以及對我們的社會、經濟或政治制度進行調查，以使國會能夠對其進行補救』。」
