張繼科用前女友景甜私隱視頻抵債事件發生後,網上出現了兩撥人。
一撥人跑過去安慰景甜,「別害怕,你沒錯,你是好女孩」「姐姐別怕,你什麼都沒錯,錯的人別人。」「不要被任何人影響,你是最好的你。」……許多網友在評論區安慰景甜,心疼她,鼓勵她「未來仍是光明的」。
這是一條出現在熱搜上的消息。
另一撥人,則在「求視頻「。
微博相關詞條下,一篇上千評論的微博下,竟有數十條「求視頻」和「要視頻私信」的評論。其中不少沒發過推文的微博賬號,還會在評論中貼出二維碼,讓「求視頻」者掃碼進群。
當然,我也不能確定這兩撥人裏面有沒有重疊者。
對張繼科這個大瓜,有人從財經專業角度說,張繼科玩出金融創新,以女友私照抵押,讓債主敲詐女方新民間借貸模式,歷史性地擴大了抵押物的範圍。
而「求視頻「也讓一些人開拓了私照的商業價值。
有「求「就有『應」。有人利用社交賬號組群,表示自己手中有資源。
甚至擺出奇貨可居的架勢。
不少網友還真就信以為真,紛紛加入吃瓜陣營。當你入群之後就會發現各種連結,各種圖片碼。還有一些托,他們評論留言表示自己看過了,然後發表一個極具內涵的感想,由此來吸引猶豫不決的人。
當你交了錢後會發現,所謂視頻一看就是ai合成的或者直接使用ai換臉——我在一些群里也見有人吹噓自己看過了視頻,大概率也是假的。
更有甚者,一些人會利用全體禁言的QQ群發佈任務,讓「求視頻」的人點擊網址下載指定app,然後根據指揮授予手機權限並使用。而這些app大多通過網盤分享,安全性無法保障,有可能在下載安裝後植入病毒,竊取用戶私隱圖片視頻信息同時竊取用戶通訊錄聯繫人,進而實施詐騙。
為什麼說網上傳的景甜私密視頻大概率是假的呢?
因為,這起以私照抵債事件的性質非常惡劣,不是一起娛樂八卦新聞,而是一起嚴肅的法律事件。為保護受害者,不太可能允許這樣的視頻在網上出現。
有人稱張繼科為內地版的陳冠希,稱其為「張冠希」,這個類比實在是大謬,是對陳冠希的一種侮辱。
陳冠希的艷照門當年轟動一時,相信很多人已經欣賞過那些私照了。但是,那些私密視頻不是陳冠希有意流露出來的,而是維修電腦時被他人泄露出來的,陳冠希和多位女主角都是受害者。
而張繼科呢?
這樣的極品渣男,怎麼能夠跟陳冠希比?給他提鞋都不配。
這裏,我主要想說一下,那些「求視頻」的人,究竟是些什麼人?
相對於那些只能通過《少女之心》或者明星劇照滿足獵奇心理、釋放荷爾蒙的前輩,今天的人們,迎來了一個高福利時代,不僅可以偷偷看黃碟——沒看過黃碟的請舉手——還時不時有各種小視頻福利發放,從台灣當年的璩美鳳,到陳冠希艷照門,到最近的某張姓女子,裝飾了一眾網友的春夢。
神神秘秘給你發視頻的人,一定是和你關係親近之人。
但是,張繼科事件與它們不同。它刷新了渣男的下限,如果我們對這個渣男的所作所為表示憤怒與唾棄,就應該對作為受害者的景女士抱以深切同情,自覺抵制「視頻『的誘惑——順便說一句,作為演員,景女士的演技其實一般,完全靠美貌加分,但更要命的是,她挑選男友的眼光更加欠缺,以她的條件,完全可以找一個人品財力更佳的男士。
這樣的「抵制「,似乎有點道德高調了。我的意思是,如果那樣的」視頻「出現在你面前,你忍不住去點開它,這尚屬正常,作為一個性取向正常的人,這麼做是可以理解的;但是,迫不及待四處主動」求視頻「,甚至不惜被騙,就有點齷齪了。
盜亦有道,過去的土匪,有「幾不搶」的規矩。今天的獵奇者也當守住一定的底線。
如果你認為這是一種道家家的高調,那我無話可說。