阿波羅網記者秦瑞報道/江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》3月31日發表文章,標題是《馬雲回歸、庫克訪華民企和外資建立新預期》。文章再度扮演「改革派」角色。
文章首先對習近平當局進行吹捧。
文章說,「馬雲的回國,對於當前低迷的市場大環境是一個利好刺激,對於中國民營企業家來說也是信心大漲的一天。這被認為意味着內地經濟政策轉向的重要變化,」
然而,了解江派大外宣風格的網友會知道,對習近平當局忽褒忽貶,又褒又貶,明褒暗貶是它們的一貫風格。
而江派一些似乎充滿正義感的文章,也讓人想起中共在歷史上種種表現。例如由笑蜀編輯的《歷史的先聲─中共半個世紀前的承諾》一書中,就收錄有「一黨獨裁、遍地是災」,這是中共新華社在1946年3月30日的社論。
《歷史的先聲》於一九九九年在大陸出版後不久,即被中宣部封殺,不但被列為禁書,還處分了相關人員。而當時就是江澤民執政時期。
不過,這並不妨礙江派再度扮演「改革派」角色。
文章語帶誠懇的表示,「實話實說,疫情三年,企業最難過,企業家最難捱。這兩年對於民營企業家的污名化確實有點過了。一口一個資本家,一口一個吸血鬼,問題是沒有資本家,哪來的市場經濟?沒有市場經濟,哪來的就業機會?沒有就業機會,哪來的家庭收入?」
文章接着說,「資本不是貶義詞,資本家也不是。中國式現代化依靠誰?依靠鍵盤俠嗎?把企業家都打入牛棚,在鍵盤上實現共同富裕嗎?中國不是不需要資本家,更不能妖魔化資本家,而是要創造更好的營商環境,創造更好的政策風向,以高度的政治文明來實現中國式現代化」。
這些話,一定會獲得很多人的同意。但是,看看下面這段話,或許就會改變看法。
《歷史的先聲》中記錄了中共新華社1946年的一篇社論,標題是《為中國經濟的民主而鬥爭》。
裏面這樣說到,「或許有人把我們的發展私人資本主義和反對官僚資本的主張,當作在野黨的宣傳吧,...我們的確確認定中國必須發展私人資本主義,...在陝甘寧邊區與華北華中廣大的解放區中,新的富農經濟是在農村中發展起來了;一些地主的資金轉移向工業投資了」
然而僅僅四年後,1950年發動土改,據保守估計,在這場運動中,有200萬地主無辜失去生命,另有估計可能多達450萬人在土改中喪失。
《九評共產黨》一書指出,「歷史的教訓是:共產黨的任何承諾都不能相信,任何保證都不會兌現。誰在什麼問題上相信了共產黨,就會在什麼問題上送掉小命。」