在拜登與其閣僚握手時，澤連斯基抹了一把眼淚，對這位總統來說，這一年過得確實不容易。
有幾天沒寫俄烏局勢了，這幾天連着發生了幾個新聞，比較重要的兩個，一是20日美國總統拜登在事先未經預告情況下，突然訪問了烏克蘭，二是22日俄羅斯普京發佈的國情咨文演講。
1
先說說拜登突訪烏克蘭的事情。
當地時間20日上午8時，拜登突然抵達烏克蘭首都基輔進行訪問，這是自去年俄烏戰爭爆發以來，拜登首次訪問烏克蘭，他是1991年蘇聯解體之際老布殊訪問基輔後，「後冷戰時代」這幾十年來第一個到訪這裏的美國總統。
我看了一些相關報道，感覺雖然從拜登到達到離開，整個行程拜登說了一些非常硬的話，比如承諾美國會對烏克蘭正在進行的抵抗「支持到底」。再比如在對外發佈的聲明中對普京幾乎毫不顧忌的「騎臉輸出」，開篇就直言：「在俄羅斯『野蠻入侵』烏克蘭一周年之際，我在基輔會見了澤連斯基總統，將近一年前，當普京發動入侵時，他認為烏克蘭很弱，認為西方處在分裂狀態，認為他可以比我們堅持更久，但他大錯特錯。」
在拜登與其閣僚握手時，澤連斯基抹了一把眼淚，對這位總統來說，這一年過得確實不容易。
這裏面有個背景，那就是在拜登此前對外公佈訪問波蘭時，俄羅斯方面明顯已經嗅到了他此行的目的。白俄羅斯的盧卡申科曾發出邀請，要拜登順便去明斯克坐坐——考慮到俄白之間的關係，這可以被俄羅斯試圖通過白俄羅斯向拜登搖橄欖枝，如果拜登去了，他很可能在明斯克見到普京。俄美雙方直接談談。
我在之前的文章中曾經分析過，對俄羅斯來說，目前最主要的外交努力還是試圖繞開烏克蘭，與美國和整個西方進行一種全局性的「總妥協」。
這種總妥協一旦可以談，俄羅斯畢竟是個大國，其博弈點遍及全球，就能在其他方向上進行讓利或威懾，換得西方在烏克蘭問題上的讓步。讓這場「特殊軍事行動」結束的比較體面。而不用直面與烏方談判時對方堅持「還我河山」迫使俄退出其所有領土的尷尬。
所以普京是很想和拜登談談的，可惜拜登讓他白等的了。
拜登用這次突訪傳達的信號是——至少在他的任內，美國不會放棄烏克蘭，而要選擇在這個單點博弈與俄較勁到底。
在拜登此訪之前，中文互聯網上曾經存在大量嘲笑其「只敢躲在幕後慫恿，不敢去基輔」的言論，還有人煞有其事的說什麼一旦拜登進入烏克蘭，俄軍就有能力對他搞什麼「斬首行動」，所以膽小的老拜壓根不敢去云云……
這當然也就是個村口老爺爺給你分析國家大事的水平——還是一袋煙就能聽七段那種。
但拜登此訪確實有些特殊性，烏克蘭不是伊拉克或阿富汗，當地沒有美國駐軍，拜登突訪這個戰區國家，意味着他要把自己安全託付給據說「戰鬥力很差、士氣低落、且被俄特工組織滲透的千瘡百孔」的烏克蘭武裝力量。
考慮到老美的高傲，這個信任度其實是不太容易達成的。再想想俄羅斯，雖然沒有膽量對拜登真的搞什麼「斬首」，但如果真有能力，搞一點示威性的「意外事件」，讓老拜聞到點硝煙味，讓其此行丟醜，還是很有可能的。
畢竟，這是冷戰時代美蘇抗衡時常常上演的鬥法戲碼。
「我艦奉命撞擊你艦」
可是，最終，拜登此訪還是成行了，且就目前的公佈消息來看，行間沒出什麼大問題。
這說明了三件事：
第一，美國人對烏軍的戰力和士氣有一定程度的信任，至少可以讓突然訪問成行。
第二，俄軍目前對基輔等烏克蘭縱深要害城市的威脅度其實有限，別說精確打擊了，甚至都沒有辦法讓這個80歲的糟老頭子感到芒刺在背。
第三，也有可能是俄羅斯在有意給拜登留面子，以便「日後好相見」。
另外，拜登此次訪問基輔，只有短短5個小時。但我算了一下，因為是坐火車來去，他在路上輾轉耗費了22個小時。
花這麼長時間，冒一定的風險跑這一趟，當然不是很多分析者說的單純是為了去「打卡」那麼簡單。實際上拜登此訪透露的最關鍵信息是，他把自己和其所屬的民主黨的在明年大選的前途作為賭注押注到了烏克蘭贏下這場戰爭這件事上。
因為不同於之前邀請澤連斯基訪美並在國會演講是美國國家層面作出的決定，此次突訪帶有相當程度的拜登個人色彩，這種突訪在美國決策體系中本就屬於總統個人色彩濃厚的「自選動作」。
而拜登此訪說的那些要挺烏克蘭到底、懟普京的話，也是他個人的外交許諾。萬一俄烏戰爭最終局勢不如其預期，美國是否下的來台另說，但拜登這屆政府恐怕要用下台來付這個判斷失誤的責任。
所以此訪過後，俄烏戰爭無論結局如何，都會讓2024年的美國總統大選沒什麼懸念——
烏克蘭贏了拜登很可能連任，那川普就沒戲了。
若烏克蘭輸了，拜登則肯定要下台，但共和黨那邊究竟誰上，可能還要再看看……
所以此次訪烏，至少對拜登個人來說，是一場豪賭。
2
同樣在賭未來的，其實還有普京。
當地時間21日，俄羅斯總統普京在聯邦議會發表了2022年度的國情咨文。
其實說來挺有意思的，國情咨文這個玩意兒，是個非常「美國式」的東西。這個傳統來源於美式政治設計的一個漏洞：聯邦給總統本人的賦權太大了，所以美國憲法才在其第二條第三款加了一條語意模糊的「軟約束」：「總統應隨時向國會報告聯邦情況。」——給你這麼大的權力，幹啥事兒你得隨時跟東家（國會）說一聲。
但這畢竟只是個軟約束，具體怎麼執行，美國憲法沒說。最初是開國總統華盛頓自作主張以每年打個報告的方式創設了「國情咨文」這個傳統。
所以美國以外，全世界只有菲律賓、利比里亞等少數全盤抄了美國政治傳統的國家才承襲了「國情咨文」這個玩意兒。俄羅斯這一傳統則是冷戰末期蘇聯搞「新思維」時搞出來的，連「蘇聯總統」都出來了，當然也就把「國情咨文」搬了過來。
所以國情咨文這個東西，之前在俄羅斯地位蠻雞肋的，尤其是對普京這樣的強勢總統來說，它其實沒有什麼剛性的約束能力。
但今年普京的國情咨文卻做的非常認真——此次演講全程1小時45分鐘，是其在聯邦議會演講時間最長的一次，而據俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫透露，此次國情咨文是由普京親自撰寫的。
演講內容也非常「硬」，普京開篇就說：「今天的國情咨文，是在世界發生不可逆轉的變化之時，在發生決定人民未來的最重要歷史事件之時發表。」
在文章的前半段，他向國會解釋了俄烏戰爭的原因和進程，並認為：「是他們發動的戰爭，我們動用力量，為的是阻止戰爭」。
而談到戰爭的結局時，普京則說「在戰場上打敗俄羅斯是不可能的。」
我看了演講全文後覺得有兩個點特別值得關注：
第一，相比一年前剛剛開戰時，普京在措辭上更密集的使用了「戰爭」等詞彙。與一年前其更多的使用「特殊軍事行動」，甚至勸告烏克蘭士兵「回家去，一切很快就會結束」已經不同了。
這意味着俄羅斯高層終於被迫接受了戰爭的長期化與規模化。
其次，請注意他的一些微妙措辭：「俄羅斯將一步一步、認真慎重而有始有終地完成面臨的任務。」「在戰場上打敗俄羅斯是不可能的。」
普京確實是演講大師，他在保證文辭足夠提振士氣的同時，謹慎的避開了「贏得勝利」這樣的說法。
這其實非常微妙，但想想也難怪，戰爭打到現在這份兒上，還相信俄羅斯能在此戰中獲得全勝的人，可能也就中文互聯網上被營銷號忽悠的那幫人了——連普京都不敢這麼跟議員們這麼許諾，人家的話說的是非常有水平的，建議營銷號們學着點。
當然，此次演講最重磅的消息，還是普京代表俄羅斯宣佈：將暫停《新削減戰略武器條約》。
這被認為是俄羅斯將啟動「最後的殺招」核武器的前奏。
《新削減戰略武器條約》是美俄之間目前碩果僅存的核軍控條約了，該條約的最重要意義將雙方的遠程核彈頭數量限制在1500枚以內。去年，普京和拜登還剛剛達成過一致，將該條約有效期延長至2026年。
但與很多人想當然的認為控核是俄羅斯自廢武功、暫停條約相當於神功解禁不同，《新削減戰略武器條約》這類軍控條約其實對俄羅斯總體上是有利的，要不然人家也不會去年還要續簽。
以俄羅斯目前的經濟體量而言，保有1500枚以上的遠程核彈頭數量是一件非常費錢的事情，它會擠佔俄羅斯常規民生和軍事發展的開支，尤其是目前俄羅斯在烏克蘭打常規戰，每天消耗十億美元的時候。你放開1500枚這個生產上限讓俄軍工敞開了造，也未必能多造出這麼多核彈頭，但美國那邊卻真的造的出，養得起。
而且，與其把核彈搞的那麼多，作出一副一言不合要毀滅全世界的架勢，讓歐洲更加為之側目，還不如把自身的核威懾力量搞的少而精、能打得出去、打得准，作出「逼急了我真咬你一口」的架勢，這樣對西方更有威懾力。
既然如此，俄羅斯為什麼還是高調宣佈要暫停《新削減戰略武器條約》呢？
目的之一可能是給國內打氣，「不怕，實在不行，我們還有核彈。」
以後我會寫文章闡述一個觀點：雖然喊的很兇，但俄羅斯目前的核按鈕還處在「保險蓋都沒打開」的狀態。
因為像俄羅斯這樣的大國如果真的開始核威懾，它最需要退出的不是《新削減戰略武器條約》這樣的雙邊軍控協定，而是聯合國《全面禁止核試驗條約》這樣的公約。再搞幾場核試驗，告訴大家我真敢幹，這樣外界才能對其警告認真起來。
記住蘇聯解體後成立的俄羅斯，是一個成立後自己尚未核試驗過的有核國家。
可是我們看到，普京在此次演講中，恰恰提到了核試驗的問題：「已經有了美國在考慮進行核武器實際試驗的消息，如果美國進行試驗，俄羅斯也將進行。」。
這是一個看似非常嚴厲實則非常謹慎的表態，等於宣佈俄羅斯不打算率先搞核試驗，更別說核打擊了——當然如果你非認為這是在故布疑陣，明面上說不打，轉頭就按核按鈕……那也行吧……
只是俄羅斯目前的核力量，可能更像你打「手把一」時最後手裏摁着的那一張三——只有在沒打出去之前，才最有威懾力。
聯繫到普京所說《新削減戰略武器條約》是「暫停」而不是「退出」，再聯繫到這項條約是俄美之間的。我的判斷是這樣的——目前俄羅斯還是想將「核威懾」當做一種外交工具，將美國拉到談判桌上，以便與美而不是與烏達成對俄更體面的妥協。以「阻止戰爭」，以「完成任務」，以讓「俄羅斯不會在戰場上被擊敗」。
如果用這個思路去理解整個國情咨文發言，你會發現普京的這些措辭是一以貫之、思路清晰且目的明確的。
3
其實，無論是拜登的訪烏，還是普京的演講，都存在一個共同前提——雙方都默認，之前曾備受矚目，被很多人設想的天花亂墜、俄軍藉此取得重大突破的「周年攻勢」，很可能也就這樣了。
拜登顯然是在確定烏克蘭有能力維持其局面、保證訪問安全，並且在之後一段時間內至少維持戰線的情況下，才會做此訪的。不然如果他前腳剛走，烏軍就在正面戰場上被俄軍的「周年攻勢」打的大敗虧輸，那可就太打老拜的臉了，訪問效果將是負的。
而普京如果對周年攻勢有信心、有預期，甚至俄軍在戰場上已經（如很多中文營銷號所言）取得了絕對優勢，那麼他在國情咨文當中一定會更多的提及戰場態勢，甚至作出一些樂觀展望和承諾，而不是我們現在看到的，充滿危機感，並試圖通過打核軍控牌來撬動對美博弈。
戰爭進行了整整一年，俄軍在常規戰場上「技止此耳」，已經是美俄雙方的一個共識了。
我知道中文互聯網上很多親俄軍迷正熱切期盼的俄軍在周年攻勢中發動真正的「鋼鐵大絞殺」，並終於用常規戰爭解決了常規戰爭的問題。但這很可能不會發生——這個月不會發生，下個月、明年、永遠，都不會發生。
因為就像機關槍不再給怯薛騎兵回馬彎弓、鐙里藏身的機會一樣。現代信息化戰爭，也不會再給一支裝備和思維都停留在工業時代的軍隊這樣的機會。
這一點在巴赫穆特戰場上體現非常明顯。
目前巴赫穆特對烏克蘭來說確實非常危及，俄軍經過近半年的攻堅，總算完成了對該城的半包圍，目前烏軍通往城內的補給線僅剩一條了。
但烏軍還是拒絕了美方撤走的建議，在該城死戰不退。原因就在於巴赫穆特之戰對傳說中的「周年攻勢」很可能具有「前哨戰」的意味，俄軍在通過這場戰役投石問路，看看自己能否利用尚存的軍力優勢啃下這塊骨頭。
如果打的下來，那就複製此模式一把梭哈——這也是目前擔當俄軍總指揮的格拉西莫夫上將喜歡採用的戰法。烏克蘭人看的也很清楚，他們試圖挫敗俄軍的這個圖謀。
可是現在的問題，是巴赫穆特的攻勢進展緩慢，所有人都發現，這種模式難以被套用到「周年攻勢」當中。
有親俄軍迷高情商的說：俄軍在巴赫穆特終於找到了合適的戰法——那就是「結硬寨，打呆仗」!
可問題在於，如果一個小小的巴赫穆特都需要耗時半年，損兵數千，這麼費勁的「結硬寨」。把這個「打呆仗」模式套用在「周年攻勢」中，又要耗費多少時間和兵力，才能磨到讓烏克蘭屈服呢？
更何況時間真的不多了，再過一個月，烏克蘭平原就將進入其著名的「春季泥濘期」，大規模機械化部隊的噩夢。
等這個泥濘期結束，俄烏戰場優勢在誰手中，那就不好說了。
所以，備受期待的俄軍「周年攻勢」基本就這樣了，常規戰基本也就這樣了。拜登和普京，都因為看清了這一點，才作出了他們各自近期的最重大表態。
而在這些表態之後，俄烏戰爭將進入一個遊戲邏輯完全不同的新階段：
美國和整個西方將更加鮮明的支持烏克蘭，通過提供儘可能多支持的方式，在這個「單點」上試圖擊敗俄羅斯以破局。
而俄羅斯的策略則將剛好相反，常規戰爭只能維繫俄烏戰爭這個「單點」不要崩潰，再通過打核軍控牌等所剩不多的「盤外招」，看看能否迫使美歐進行妥協——或者乾脆，一直拖到2024年美國大選，如果為烏克蘭提供強背書的拜登能下台、美國政壇變天，那事情也許還有轉機。
我們可以看到，這種博弈邏輯，和一年前俄軍發動「閃電戰」，試圖以常規戰爭造成既成事實，逼迫美歐在其他方向上進行妥協的局面剛好相反了。
攻守之勢異也，此之所謂。
最後，願戰爭儘早結束，這不僅是戰火中受煎熬的烏克蘭人民的願望，更應該是我們——畢竟，俄烏戰爭中加速分裂的世界，對我們經濟的恢復和發展、打開國際局面是最不利的。這場戰爭每多持續一天，我們都要代為承擔看不見但卻巨大的隱性代價。
我們可以不管他人，但為了我們自己，也應願這戰爭儘早結束。善良是種遠見。
