貨幣代表着一個國家的信用，當一個國家的貨幣失去信用時，這個國家的政權離滅亡就不遠了。美元示意圖。
2月20日，黨媒新華社發表了時評《美國濫施五大霸權危害世界》。這篇文章在提到「美國濫用經濟金融霸權」時說：「美國濫用經濟金融霸權，肆意『收割』全球財富損傷世界人民福祉。憑藉一張成本僅約17美分的百元美鈔，讓其他國家實實在在地向美國提供價值相當於100美元的商品和服務。」
同一天晚上，央視主持人康輝也在《美國五「霸」俱全，終會害人害己》的節目中稱，美國憑藉一張成本大約17美分的百元美鈔，讓其他國家實實在在的向美國提供價值相當於100美元的商品和服務，這不是赤裸裸的掠奪行為又是什麼？
據中國數字時代報道，這段完全有違經濟學常識的反智宣傳在各大網絡平台上遭到了網民的犀利吐槽，認為央視的低智言論貽笑大方，再度刷新了人們的認知底線。
以下為中國數字時代編輯摘自微博、推特、抖音、今日頭條等平台的網民評論：
「100美元的成本17美分，所以它的價值就是17美分麼？請問說這話的那位媒體人你懂經濟麼？簡直貽笑大方！」
「17美分成本這個報道，覺得怪異；仿佛國人不會聯想百元人民幣的製作成本。」
「欺負老百姓沒有常識，是國家信用讓廢紙有了價值！」
「紙幣本來就是沒有價值的，可是誰不用紙幣呢？美元好歹有信用基礎呀。」
「現在的貨幣是不錨定任何貴金屬，就是信用貨幣，說明美國信用好大夥都願意用」
「不說了，不說了，站起來笑就是了。」
「弱智言論。出賣商品和服務，用成本17美分的百元美鈔支付報酬，尼瑪覺得虧了，反過來用百元美鈔購買成本遠遠大於17美分的商品和服務，尼瑪怎麼不覺得賺大了。」
「這一段可能讓讀過書的粉紅都有點兒接不住。」
「這個智商的稿子應該是包子親自寫的吧？電子化貨幣的話是不是連成本都沒有了。」
「不敢相信現在中國的反智宣傳已經發展到了一腦子屎的時代。」
「黔驢技窮。」
「被這種邏輯震撼到了。」
「我們的100元值100元，別人的100元只值17美分。」
「我願意用我的百元紅票換你的17美分。」
「現今社會都是信用貨幣，你看到的是某貨幣，實際它代表的是發行它的政府的信用。」
「我覺得說的對，所以以後必須以物換物，價值對等才行。」
「都這樣去黑了，可謂無所不用其極。」
「你的100塊紙海不是買我家100塊的米。」
「美金是公認的世界貨幣，這是別人的實力，工商業空前發達的美利堅，別無腦黑了，沒意義的。」
「一塊地皮建了十幾棟房子，賣了幾千戶，多少家庭為之奮鬥幾十年，這個怎麼說？」
「面額價值不等於成本價值，康輝接了這個任務有點低能。」
「我笑了，不知道為什麼，黑白兩道交易都認可美金，但是不認人民幣。」
「既然怕被掠奪，就不要用美元做外匯儲備，趕快和美元脫勾。」
「這差不多有弱智吧的水平了。」
「中國呢？印鈔機會不會已經冒煙了。」
「這個新聞是認真的嗎？寫稿的人是真這麼想的，還是時間有限，給最弱智的那批人先洗腦？」
「每日牆國發癲系列。」
「什麼原始部落發言人。」
「為了攻擊對方，毫無下限。丟人。」
「問了一下機械人，這是它的回答。」
