投票表決，對於血腥戰爭而言，表面看是不能直接解決問題的，但它卻顯示出人心向背。
2月23日，在烏克蘭戰爭一周年之際，聯合國大會以壓倒性多數通過一項決議，呼籲根據《聯合國憲章》的原則儘快在烏克蘭實現「全面、公正和持久的和平」。
在結果為141票贊成、7票反對和32票棄權的投票中，成員國對烏克蘭提交的強調尋求和平重要性的文件表達了支持。它還重申了聯合國大會的要求，即俄羅斯「立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認邊界內的領土撤出，並呼籲停止敵對行動。」
這讓我想起那句幾乎被某些中國人念叨爛了，而且一到關鍵時刻就搬出來的話：公道自在人心。
141國投了贊成票，公道這次在沒在人心？如果認為這就是公道，那就簡單了，誰家的領導人和軍隊在過去一年裏做得不地道，公然違反聯合國憲章和國際法準則，就明明白白了。
但不要忘了，對手的嘴巴從來不會輕易服軟，他們會說：就算人多也沒用，你們都被一小撮蠱惑了，我們這7個投反對票的才是旗幟鮮明，堅決反對聯合國要求俄羅斯立即、徹底、無條件地從全部烏克蘭被佔領土撤軍。
這幾個國家的意思很明確，普京總統一年前下令進攻烏克蘭沒錯，現在俄軍繼續在烏克蘭東部和南部佔領也沒錯，就在哪兒呆着，接着打，直到完成總統一手設計的「特別軍事行動」。
俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈也這麼想，所以他在投票前不斷呼籲，要各成員國不要投贊成票。但當他看到大屏幕上的表決結果時，其心情應該和事先預計的一樣，肯定會有些中藥罐子的味道。
國際媒體的報道很有意思，因為投贊成票的太多，所以，消息中基本不羅列投這些國家的名字，而在32個投棄權票的國家也多不點名，但會特別指出，中國和印度投了棄權票。但是，對於7個投反對票的國家，則像幼兒園老師點名一般，把每個國家的名字都列出來，它們是：白俄羅斯、朝鮮、厄立特里亞、馬里、尼加拉瓜、俄羅斯和敘利亞。報道的意思很明顯：記住了，就這幾個，它們反對「俄羅斯立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認邊界內的領土撤出」。
可以設想，在聯合國會場上，俄羅斯和這幾位莫斯科的堅定支持者有多孤單。投棄權票的也就罷了，好歹還有32國，語焉不詳是最好的擋箭牌，這跟西瓜地里貓腰繫鞋帶一個道理，你知道我在幹什麼？真正難堪的是投反對票的這7國。
在過去一年裏與俄羅斯侵略烏克蘭有關的三項聯合國決議，分別獲得了140至143票贊成的結果，反對是極少數，不算俄羅斯自己，有4個國家每次均投反對票，稱得上系統性挺俄，它們是白俄羅斯、敘利亞、朝鮮和厄立特里亞。
這幾個國家特點明顯，富裕戶一個沒有，除了俄羅斯都挺困難的，戰亂，貧困，被指責搞獨裁，站在地球上但卻幾乎與世隔絕，總之。不知道普京總統怎麼想，但至少在我看來，俄羅斯以後如果能緩過勁兒來，應該好好回報這幾個小兄弟，因為憑它們單薄的身子骨兒，三次聯合國投票每次都能張嘴反對，也真的是拼了。
白俄羅斯總統盧卡申科是普京的親密戰友，他就指着莫斯科的支持坐穩當前的位子，這一點全世界都知道。這次表決，白俄羅斯不僅投反對票，而且做了忠心可鑑的額外努力：對決議提出了兩項修正案——一項要求刪除「全面入侵烏克蘭」和「俄羅斯聯邦的侵略」等詞，另一項呼籲各國不要向衝突地區運送武器。但毫無意外，兩項修正案均被大會否決。
歐盟外交和安全政策高級代表、前西班牙外交大臣博雷利批評俄羅斯整個星期都在試圖分散和破壞聯合國的努力。但他表示，「俄羅斯再次失敗了。我們在投票中清楚地看到這一點。」
在聯合國投票表決後，各方面在報道中明顯側重不同。大多數人想知道的是，表決結果如何？對俄羅斯在烏克蘭的行為又一次如何定性？
聯合國網站是這樣報道的：「聯大緊急特別會議通過新決議，再次要求俄羅斯立即從烏克蘭撤軍。」國際媒體也多見這樣的標題：「俄侵烏戰爭周年之際，聯合國以壓倒多數通過決議，呼籲烏克蘭公正持久和平」，「聯合國大會141票贊成要求俄羅斯『立即』撤軍」，等等。
與此形成鮮明對照的是，在中國主流媒體上，相關報道明顯側重中國本身的立場，如，「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」，「時間將證明中國這份文件的巨大價值」，「中國代表：政治解決烏克蘭危機的大門不能關上」，等等。聯合國大會表決結果呢？顯然不在聚光燈下，但不提肯定又不行，於是作為闡述中方立場之後的背景在報道的尾巴中加上了。這樣做最大的好處是，既沒有令表決結果那麼突出，但又勉強算是交代得過去：我可沒有不提，看看，提了吧？其實，總體戰略類似於登尋人啟事廣告，放在兩頁報紙中間的報縫位置，至於看不看得見，那就視讀者的運氣而定了。
投票國家，無論是贊成、反對還是棄權，有什麼特點嗎？不好找，說實話五彩繽紛的。算來算去，只有一樣，那就是對俄羅斯一年前的驚世舉動，也就是得到很多中國人支持至少是理解的俄軍衝過俄烏分界線去，到底該怎麼看？
所有認為「這樣做完全錯誤」的國家，都在要求「俄羅斯立即、徹底、無條件無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認邊界內的領土撤出」的決議上投了贊成票，這其中各大洲國家均有，大國小國強國弱國不缺，富的窮的正奔小康的更一應俱全，甚至還包括平時很是互相看不上眼的國家，但面對眼前的戰爭，它們都有一個共同的鮮明立場，那就是：朗朗乾坤，當代社會，文明世界，絕對不能容忍這樣的事情存在。
投棄權票的雖有各種理由，投反對票的極個別國家更振振有詞，但這一切在大多數會員國的集體立場面前顯得氣弱體虛，聽聽烏克蘭外長庫列巴在大會上的發言：「在最近的歷史上，對與錯之間的界限從未如此清晰。」還不服氣？再看聯合國秘書長古特雷斯的表態：「俄羅斯入侵烏克蘭是對我們集體共識的冒犯，也是對《聯合國憲章》和國際法的破壞，更是對多邊體系基本的原則與價值觀的挑戰。」
關於烏克蘭戰爭，在激烈進行的一年裏，媒體上、文章中很多人都提到「保家衛國」——除了莫斯科體育場裏在普京帶領下的集體喊山，這種說法更多是指烏克蘭人，尤其是年輕烏軍令世人欽佩的奮起抵抗。但在我看來，「保家衛國」這個說法對一場局部衝突的正義方來說是很高的評價，但放在烏克蘭身上則尚感不夠，準確說，這場戰爭中的烏克蘭人正在進行的一切已經超出了單純國和家的意義，他們正在以罕有的犧牲精神和重大代價，捍衛這個世界對「和平」的準確定義。
很多人看到了烏克蘭戰爭的意義，但這還只是一部分，其更偉大的意義將在日後顯現出來。烏克蘭戰爭絕不是一場普通的歐洲局部戰爭，它對於未來的世界秩序將產生決定性影響，它將改變歷史。事實上，改變已經開始了。
