在電梯裏遇到樓上的鄰居，鄰居爸爸抱着兒子，一家人準備去超市給兒子買零食。
鄰居家兒子和我女兒是同學，今年五歲。
鄰居媽媽吐槽：剛餵飯他不吃，現在要吃零食，哎，還是小孩子沒辦法。你家孩子還餵飯麼。
我回答說：我家孩子一歲多就自己吃飯了，現在基本上穿衣、洗臉、刷牙啥的自己能做的，都是自己做啦。
鄰居一臉不可思議地看着我：衣服都自己穿了。你怎麼教的孩子，教得這麼好，感覺我家娃還是個奶寶寶一樣。
其實，我哪有什麼好的教育方法，不過是膽子大了一點，敢放手而已。
兒童教育家陳鶴琴說：凡是孩子能做的事情應該讓孩子自己做，不要替代他。
深以為然，孩子總有一天會長大，會有自己的生活，我們作為父母不可能跟着孩子一輩子，他們總該學會獨立生活。
所以，當孩子達到一定的年齡段，可以做某些事情時，父母該放手，就大膽放手：只有敢放手的父母，才能養出自立的孩子。
敢放手的父母，才是真的愛孩子
偶然刷到一個動畫片《巨嬰》，看完後，感到很心痛，為孩子，也為父母。
該片講述一對中年夫妻有了自己的兒子，甚是喜愛。
父親專職掙錢，母親專職照顧兒子。
每天早上，母親都會幫兒子穿衣服。
每頓飯，都是母親一勺一勺地餵着吃，兒子只用低頭玩手機。好像吃飯是母親的事，他只是配合母親而已。
兒子打遊戲，母親坐在旁邊小心翼翼地給兒子剃鬍須。
兒子看到電視購物上好玩的遊戲機，母親二話不說就掏錢給孩子買。
日子一天天地過，似乎也挺幸福的，然而，當有一天，父親出車禍去世，母親既要掙錢，又要照顧兒子，日子過得艱難起來。
即便如此，母親也沒有降低兒子的生活質量，兒子自始至終都沒有感到父親的離去對這個家庭的影響，也沒有心疼母親的不易，從沒有自己吃過一次飯，穿過一次衣服。
後來母親越來越老，已經沒辦法掙錢，只能靠變賣家具維持生活，這時，母親再也無力支撐兒子遊戲的高額費用。
有一次，兒子在電視上看到一個遊戲VR，母親買不起，但還是把剛賣家具的錢給了兒子。
兒子終於買到了想要的遊戲VR，玩着玩着有些餓了，生氣地推了推靠在沙發上的母親，結果母親倒在地上，從此，母親再也沒有起來。
兒子迫不得已要自己找吃的，但是廚房是空的，冰箱也是空的。
這時，兒子才意識到，他沒有了母親，他什麼都不會。最終，他選擇重新回到母親的肚子。
影片就此結束，我卻產生長長的疑問：孩子是父母的希望和未來，父母都是愛孩子的，可是到底該如何愛孩子呢？
像影片中的母親，為孩子包辦好了一切，以為是愛孩子。可是，母親那自以為的愛卻讓孩子沒有一點生存能力。
我不禁想到，生活中常常有這樣的現象：
已經三、四歲的孩子，父母怕孩子摔跤，總是孩子走一步，父母跟一步。總怕自己一不留神，孩子摔壞了。
還有些父母，擔心孩子和其他小朋友玩受欺負，就總是干涉孩子玩耍，時間長了，孩子融不進集體，也不會交朋友。
美其名曰，都是為了孩子好，孩子還小，他懂什麼呀！
是的，孩子有可能暫時還不懂，但是，他只要自己嘗試：嘗試交朋友，嘗試奔跑，他總有一天會懂的。
但是，如果父母不敢放手，孩子就永遠不可能有嘗試的機會，也永遠不會有懂的時候。
所以，敢適時放手的父母，才是真的愛孩子。
自立的孩子，才有更好的生存能力
看過一個小故事：
老鷹媽媽築巢時，在巢的最下面鋪滿了荊棘，然後在荊棘上面鋪上軟軟的草。
等到小鷹一點點長大，老鷹媽媽就一點點地把軟草拿開。
小鷹為了不被荊棘所扎，只能一步步往巢的邊緣退。
直到有一天，巢里已經沒有可以站立的地方，小鷹退無可退，於是學會了飛翔。
老鷹就該屬於藍天，孩子就該屬於他自己，始終他都要走上社會，去解決自己人生的困難，成為自己的保護傘。
楊蔭杭說：「我的子女沒有遺產，我只教育他們能夠自立。」
自立的孩子能夠獨立生存，獨立思考。倘若一個富二代不自立，即使父母給他留再多的遺產，也會有花光的一天。
而一個人如果自立，哪怕父母沒有給他很多財產，他也能憑藉自己的努力成就自己的一番事業。
富豪李嘉誠，有多有錢，大家都知道，如果他要是給孩子留遺產，那將會是很大的一筆財產。
但是對於直接給孩子錢還是教孩子自立的問題上，他選擇後者。
他的兒子，李澤楷和李澤鉅，從小上學就擠公交車，從沒享受過富公子的待遇。
除了基本的生活費，李嘉誠從來不給他們買其他他們想要的。
如果，他們想要除生活費以外的其他東西，那就必須自己去掙。
所以，李澤楷和李澤鉅小時候就趁周末在高爾夫球場當球童，做一些雜活。
出國留學時，倆孩子的出行工具就是一人一輛單車。不僅要自己掙生活費，還要自己做飯吃。
這對於哥倆來說是件難事，在國內時，他們雖然幹過兼職，但卻沒有自己做過飯。
即便如此，李嘉誠也沒有給過哥倆任何實質性的幫助：比如找個保姆。
就是李嘉誠的「狠心」放手，讓哥倆在一個月內就學會了做飯，做菜，並且做得很不錯。
畢業後的二人，依然被父親趕出家族企業，只能自己出去找出路。當然，經過前面的磨難，二人在創業的時候，依然交出了優秀的答卷。
一個自己經營一家地產公司，一個成了多倫多投資銀行最年輕的合伙人。
作為商人，李嘉誠是成功的，作為父親，李嘉誠同樣是成功的。
他敢放手讓孩子去吃苦，讓他的孩子在世間有了更強的生存能力，哪怕沒有李嘉誠做後盾，他們依然可以活出自己的精彩。
放手，讓孩子獨立選擇與思考
胡慎之說過：父母的過度擔責是一種侵入。
孩子的成長註定是會磕磕碰碰的，不會那麼一帆風順，有些路必須孩子自己走。
父母過度擔責，強行扭轉了孩子成長規律，讓孩子失去了自立的機會。
那麼，我們作為父母該怎麼做，才能讓孩子自立呢？
首先，尊重孩子的選擇，相信孩子的能力。
兒子剛上一年級兩個月的時候，就跟我說，他要自己走路回家，不讓我接了。
我問他：為什麼要自己回家，別人家的孩子也都是家長接送的啊。
他回答說：我已經是個大孩子了，我想嘗試一下自己回家，我會注意安全的。
既然他這麼肯定，我就同意了他的想法。當然，最開始時，跟他約定了匯合的時間地點，沒有直接讓他完全走回家。
而是一點點放寬路線，直到確定他能完全獨立回家，才真的放手。
這期間，我暗中觀察過：孩子每次都沿固定的路線回家，有同行的同學，就和同學一起。沒有時，也知道靠路邊走，不在路上玩耍，知道躲車，知道紅綠燈的規則。
原來，孩子比我們想像的要聰明，他們會自己解決問題。
所以，當孩子有自己的想法時，我們一定要學會尊重孩子的選擇，同時也要相信他們的能力。
也許他們的經驗沒有成年人豐富，也許他們的思考有所欠缺。
但是，沒關係。只要他們願意嘗試，我們就可以在安全區域內，滿足他們的願望。有些事只有自己親自做了，才會懂。
其次，允許孩子犯錯。
房琪說：「你還年輕，有試錯的資本，也有折騰的精力！」
是個人都會犯錯，更何況是個孩子。
作為父母，總想把自己的人生經歷直接嫁接在孩子身上，讓他們少走點彎路，以為這就是對孩子好。
但是，孩子還年輕啊，他們有試錯的資本和精力。所以，請大膽地允許孩子犯錯。
只有他們自己經歷的，才是他們自己的人生。
作為父母，我們能給孩子的只有愛，而不是我們的思想。
寫在最後：
養育孩子是一場奇妙的旅行，孩子能夠自立的生活是這場旅行的目的地。
願所有的父母都有放手的勇氣，願所有的孩子都能活出自己的人生，願這場旅行美滿而成功。
