慕尼黑安全會議上，中國最高外交代表王毅宣佈，中國將就烏克蘭衝突提出的自己的和平建議。雖然不少國家一再呼籲中國這樣作，但德語媒體認為，中國並非推動和平的合適人選。
杜塞爾多夫出版的《商報》發表題為"來自中國的和平計劃？"的分析文章，指出中國宣稱將公佈烏克蘭和平倡議，在解決危機中扮演主動角色，受到歐洲國家政界和專家的質疑。
文章引述一位歐盟高級外交官的話說，如果中國認真對待聯合國憲章，尊重主權、領土完整和不侵犯鄰國的原則，是可以做出具有重要意義的貢獻，但前提是和談建議"不能把侵略者和被侵略者置於同一地位"。而中國的做法讓人無法得出這樣的結論："北京迄今對莫斯科的支持在歐洲國家政界引起了巨大的困惑。中共外交部一再公開指責北約、尤其是美國要為衝突的升級負責，並由此照搬俄羅斯的敘事。"文章寫道：
"目前尚不清楚，北京在2月24日戰爭爆發一周年之際將提出的建議具體可能包含什麼內容。王毅在慕尼黑僅僅表示，這份文件中，將重申中國黨和政府領導人習近平的'重要主張'。
觀察家們擔心，北京只是想用這份動議，在烏克蘭戰爭的盟國和全球南方國家之間製造矛盾嫌隙。'他們將要宣佈的東西，會跟他們已經說過的非常相似'，歐洲外交關係協會的中國問題專家巴庫爾斯卡（Alicja Bachulska）說，中國對俄羅斯在烏克蘭發起的這場戰爭的立場沒有發生改變。她認為中國的提議中不會包含顧及烏克蘭方面利益關切的內容。'中國的目標是，吸引南半球國家的關注，把自己展示成負責任的領導力量'，同時'針對歐洲社會中的一部分厭倦戰爭、希望盡一切手段結束戰爭的人，特別是歐洲的經濟界精英。'
在慕尼黑會議的外交圈中有着這樣的猜測，這項'和平計劃'有可能讓中國初看上去似乎是致力於和平的調解人，但具體問題上卻不充分考慮烏克蘭的訴求。比如中國可能在這份即將公佈的文件中要求停止武器援助，這最終只會讓俄羅斯受益。
畢竟，中國政府代表過去幾個月中一再批評對烏克蘭的武器供給是'火上澆油'。如果烏克蘭及其西方盟國不贊同這一計劃，則會被視為和平進程的阻礙者。
有關中國在解決烏克蘭衝突中的角色，西方國家政府代表一直強調，人們希望的不是中國在俄烏之間調停，而是北京勸說莫斯科結束戰爭。就在俄羅斯入侵烏克蘭前不久，北京和莫斯科還相互承諾'友誼無上限'。而此後俄羅斯因糟糕的經濟情況陷入了對中國的依賴，因此北京對普京有着特殊的地位。
中國被懷疑不僅加強同俄羅斯的經濟合作，而且通過向後者提供軍民兩用技術產品，支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭。王毅在慕尼黑強調，使用核武器在北京看來是一條紅線。但他沒有直接提及俄羅斯或烏克蘭戰爭，而是說：'核戰爭不能打，也打不贏'。"
偏袒一方的中間人
《南德意志報》刊登總結慕尼黑安全會議的評論文章，指出在烏克蘭戰爭一年之後，歐洲人對和平的渴望與日俱增，但殘酷的現實卻是，普京對和談並無興趣，除非談的是如何讓烏克蘭投降。中國雖然宣佈將提出自己的和平動議，但北京的立場並不中立。文章寫道：
"沒有來自北京的幾乎不加掩飾的支持，俄羅斯還能繼續在烏克蘭的戰爭嗎？提出這個問題不是沒有理由的，但在中國與會代表王毅的出場之後，這仍然是一個純假設性的問題。在宣佈中國將提出解決他稱為'烏克蘭危機'的建議的同時，王毅又用人們熟悉的口氣，重複幾乎與俄羅斯宣稱口徑毫無二致指責，把所有責任推到美國身上。就算人們--尤其是在德國，對一個'調停人'的渴望再大，閉上眼睛，對現實視而不見也無濟於事。"
