武漢抗議醫保改革示威，2023年2月15日。©網絡
網友@jenny發帖說：醫改後第一次去門診看病。本想着去醫院多少可以報一點，比去藥店強。沒想到左排隊，右排隊，前後掛號費花了26元，自費項目155元，中西藥及針劑393元，共五百多元。各位退休的老年朋友，你們猜門診醫保報銷了多少？1點7元，真的是1點7元．報了個寂寞，報了個大跌眼鏡！
武漢市民於二月八號圍堵市政府，要求終止醫改後，又於十五號再次聚集武昌中山公園抗議，當局出動大批警察鎮壓，封鎖地鐵出口，圍堵前去武昌抗疫的民眾。網友@丁班同學發帖說：前幾天參加醫保金維權的爹爹和婆婆，當天晚上均遭到派出所民警的恐嚇。
維權中，市政府有關部門邀請爹爹、婆婆進了大禮堂，市長口頭承諾將會慎重處理，同時安排有關部給每個人發了一份盒飯。晚上，3人一組的警察全副武裝*進入維權老人家裏，然後留下2句話。1，以後不能再鬧了。2，你們老了，但兒女還年輕，我們對你們沒有辦法，但對你們兒女的前途和工作還是有辦法的。讓人無語！
有網友發帖說，由於此次涉及全民切身利益的醫改方案未經人大充分討論，出台程序不合法，自詡全民主的政府事前並未徵求全民意見，醫改方案並未獲得群眾認可，反科學唯政治清零防疫摧毀經濟耗盡醫保，後果不應由普通民眾承擔。也有網友轉發原中國人民大學副校長劉元春去年四月給領導層集體學習時所做的講話，他明確指出中國社保體系不健全，難以發揮經濟減震器作用：一是財政支出中，社保支出佔比太低。2021年中國社會保障支出，占財政支出的比率僅為13.7%，大大低於西方國家。二是社會保障支出占GDP的比重也太低，2020年為3.21%，2021年下降到2.96%，這個數值在全世界排名極低，比經合組織國家2019年整體水平低16.8個百分點。2019年，社會福
利開支佔GDP的比例，法國31%，芬蘭29.1%，意大利28.2%，德國25.9%，日本22.3%，英國20.6%，美國18.7%。
要知道，一個國家的社會主義程度恰恰體現在全民社會保障支出佔GDP比重程度。而中國這個宣稱堅定不移走社會主義道路的國家卻不願提高全民社保財政支出，更有甚者，以「平等」為追求目標的特色社會主義中國至今無法建立平等公平的醫保體系，享受全額醫保的僅限於體制內的高級官員。
北大李玲教授說過的一句話這兩天在全網瘋轉，她說：我們的幹部特別是高級幹部，他們享受的是免費醫療，因為他們的公費醫療體系，到司局級以上基本上是全免費的，恰恰是他們中的一些人不願意給老百姓免費醫療，也就是說他們在享受着免費醫療，卻不給老百姓免費醫療。網友@花仙子發帖說：武漢人為什麼這麼憤怒？不是什麼海外敵對勢力操縱，也不是故意與政府過不去，而是損害了老年人的利益。每個人都有父母，也都會變老，財政困難可以少撒幣，6萬億難道還不夠支付門診費嗎？人在做天在看。武漢人是不好惹的，惹翻了是不好辦的。人民是江山，共產黨打江山，吃江山，坐江山是長不了的。
網友@亞軍&王歪嘴發帖說：湖北人民接到群發的短訊，全國醫保基金僅剩6300億元人民幣，中國60歲以上老年人佔比超過10%，保守估計也有一千多萬。平均醫保金不足10塊錢。
網友@李承鵬發帖說：當初武昌起義不過因為劉同隨手扔了一個煙頭，二貨湖廣總督處置失當。當初保路運動不過因為民眾發現鐵路賬戶虧空、自身利益受損。然後包括老人在內上街的上街，圍城的圍城。但是，沒有什麼偶然事件，都是積怨，都是這個體制走到了盡頭，惡貫滿盈，終於全國總爆雷。而（此前）前些日子，民眾們還在喊「大清萬歲」。
