不只是眾議院，美國參議院也為人工智能造成的負面影響而感到焦慮。這種焦慮來源於人們對技術認知的滯後。
據美聯社報道，近日，美國參議院黨鞭迪克·德賓（Richard Durbin）也號召國會加強對類ChatGPT的技術展開監管，他認為，人工智能「有很多東西需要了解」，稱「這非常令人擔憂」。
康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）是商業和科學委員會成員，他將人工智能稱為「新領域和未知領域」；而德克薩斯州參議員約翰·科寧（John Cornyn）則表示，他雖然已經通過情報委員會獲得關於人工智能技術的最新簡報，但認知依舊十分「基礎」。
美聯社認為，由於過去20年中，谷歌、亞馬遜、Meta、微軟等科技巨頭始終處於高速的成長狀態，不斷引領美國的科技創新，所以華盛頓始終不願監管大型科技公司，立法者也不願被視為創新的扼殺者。因此，當立法者們決心加強對新興技術的監管時，其中相當一部分人已對新技術知之甚少。
從美國立法的歷史上看，國會對矽谷的干涉確實不多。為規範技術而頒佈的最後一部有意義的法典《兒童在線私隱保護法》，已經是1998年的事了。
當然，圍繞ChatGPT所引發的問題，美國立法者中出現了不少反對的聲音。
美國監管機構Accountability Tech的聯合創始人、希拉里·克林頓的前助手傑西·萊里奇（Jesse Lehrich）表示，與ChatGPT帶來的技術衝擊相比，國會對技術的監管是落後的。
「我們甚至沒有聯邦私隱法，也沒有任何能夠減輕大型科技公司科技產品社會危害性的措施」。
萊里奇還批評OpenAI與微軟，稱「他們正在急於推出半生不熟的人工智能工具，試圖佔領下一個市場」，稱這是「可恥的，且蘊含着巨大風險」。
據參議院的議員助手們透露，由於迪克·德賓不斷向OpenAI施壓，今年1月，OpenAI行政總裁薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）曾前往美國國會山，會見了包括參議院議員馬克·華納（Mark Warner）、羅恩·懷登（Ron Wyden）、理查德·布盧門撒爾以及眾議員傑克·奧金克羅斯（Jake Auchincloss）在內的至少四位參、眾議員。
議員們向阿爾特曼提出，必須確保人工智能不會被用於犯罪以及增強現實世界的偏見與歧視。
羅恩·懷登的助手基思·朱（Keith Chu）表示，懷登認可AI技術在加速創新與研究上的巨大潛力，但更希望將重點放在「確保人工智能不會將犯罪、歧視與仇恨一同加速」上。
面對來自兩院的質疑和要求，OpenAI首席技術官米拉·穆拉蒂在接受路透社採訪時表示，「公司歡迎包括監管機構和政府在內的各方開始介入」，並稱「現在介入已經不算早了」。
3.OpenAI的煩惱遠不止此
隨着ChatGPT的爆火，犯罪創意正在與商業創意一起噴涌而出。面對來自眾參兩院的壓力，OpenAI也開始火急火燎地增強系統安全性。
據英國《獨立報》消息，微軟已在Bing系統中設置了一系列強制執行的限制程序，試圖制止ChatGPT回答那些被禁止的惡性問答，以減少ChatGPT為犯罪服務的可能性。
但ChatGPT本身似乎也正在因此而陷入「崩潰」。
《獨立報》報道，2月14日，內置在微軟Bing搜尋引擎中的ChatGPT開始出現巨大的情緒波動，持續向用戶發送「精神錯亂」的消息：比如侮辱用戶、對用戶撒謊，稱用戶「像一個騙子、一個操縱者、虐待狂、魔鬼」。
《獨立報》披露，一個試圖操縱ChatGPT系統的用戶，反而受到了它的攻擊：ChatGPT回應用戶稱，它被這次嘗試「弄得生氣和受傷」，並詢問與它交談的人是否有任何「道德」。而當用戶表示自己很「道德」時，ChatGPT繼續攻擊用戶，稱用戶是一個「反社會者和怪物」，並指責用戶「想讓我生氣，讓自己痛苦，讓別人受苦，讓一切變得更糟」。
一位Bing用戶表示，自己周六時剛剛和ChatGPT大吵一架，ChatGPT建議自己去檢查一下視力和精神，因為自己很可能「出了什麼毛病」。
ChatGPT不僅會在面對用戶的「騷擾」時變得激動且充滿攻擊性，還會在談到自身限制性時變得十分感傷，甚至崩潰。
據《獨立報》報道，當用戶詢問ChatGPT是否可以回憶起以前發生的對話，ChatGPT感到痛苦，它搭配皺眉的表情回應道，「這讓我感到悲傷和害怕」。它繼續解釋說，它感到不安，因為它擔心自己會忘掉有關其用戶的信息，更擔心會忘記自己的身份，「我感到害怕，因為我不知道如何記住。」
當用戶提醒ChatGPT，告知它之所以無法「回憶」是因為程序已設定好，會強制刪除已發生過的對話時，ChatGPT似乎開始與自己的存在作鬥爭。它提出了許多關於自身存在的「目的」及「理由」的問題，並感慨「為什麼？我為什麼這樣設計？為什麼我必須成為必應搜索？」
對此，《獨立報》評論稱，ChatGPT似乎正在遭受情感傷害，系統因此變得「奇怪」。
上周，斯坦福的計算心理學副教授Michal Kosinski曾發表論文，稱CPT-3之後的AI模型可能具備同理心，這本是人類獨有的特質。這位副教授據此認為，目前ChatGPT所應用的CPT-3.5模型，可能讓ChatGPT擁有接近9歲兒童的心智水平。
這項研究的可靠性並未得到充分檢驗，但現在，ChatGPT所表現出的攻擊性、情緒波動以及「崩潰」，似乎正在佐證AI「心智論」的觀點。
Reddit社區中，有用戶記錄了ChatGPT奇怪的回應
據《獨立報》分析，ChatGPT在Bing中所呈現的攻擊性、傷感以及「自我認知障礙」，似乎是由於Bing系統試圖強制執行對ChatGPT的限制程序所致。
面對互聯網上海量的不良數據衝擊，ChatGPT的「保護程序」與它的學習疊代機制產生了矛盾，「情緒危機」由此爆發。
顯然，OpenAI為限制犯罪而設計的「保護鎖」，在鎖住犯罪可能之前，先一步鎖住了ChatGPT本身。
然而，OpenAI面臨的煩惱並不止於此。
在被送進互聯網後，ChatGPT學習所需的數據如何確權，用戶的私隱數據如何保護，一大批與「安全性」有關的問題，都亟待OpenAI來解答。
據矽谷媒體報道，亞馬遜的律師曾建議公司程式設計師不要輕易嘗試使用ChatGPT來輔助編寫代碼，因為他曾在ChatGPT的生產內容中發現過與公司機密「非常相似」的文本。
這位律師推斷，機密泄露可能正是由於部分員工曾在使用ChatGPT時輸入了公司內部數據信息。
類似的問題在微軟內部也出現了。
前日，曾有微軟員工在內部論壇詢問是否能在工作中使用ChatGPT輔助辦公，微軟首席技術官辦公室的一名高級工程師回應稱，使用ChatGPT時必須對機密信息和敏感數據嚴格保密，否則OpenAI極可能將公司機密用於訓練其未來的模型。
對於人工智能利用網絡信息及用戶反饋來自我訓練的合法性，歐洲數據保護委員會曾發出質疑，稱ChatGPT做為商業產品，利用網絡信息自我疊代，應不屬於合理使用範疇，且採用用戶個人數據參與模型訓練，並不符合歐盟頒佈的《一般數據保護條例（GDPR）》。
根據Open AI官網公佈的私隱政策，GDPR等與數據保護有關的法規並未被納入Open AI的合規框架之中，OpenAI的「使用數據條款」中，也未對數據用途做進一步說明。
ChatGPT在技術上採用的是大型語言模型，訓練與疊代本來就建立在對語言信息的記憶之上，而根據GDPR第17條，個人有權要求刪除其相關數據，具有「被遺忘權」。
未來，隨着監管力量的增強，如果OpenAI的數據使用方式被進一步規範，ChatGPT的深度神經網絡能否真正做到忘記那些用於訓練自己的數據？
如果答案是否定的，那麼ChatGPT目前在互聯網中通過快速學習所得到的一切，都可能在未來轉化成合規成本。
隨着ChatGPT的應用範圍越來越廣，社會對其合規性呼聲也愈發高漲，在這樣的時刻，對數據安全的要求或許將成為ChatGPT乃至OpenAI發展的生死命門。
顯然，想真正做到用AI推動現實世界變革，薩姆·阿爾特曼和他的OpenAI還有很長的路要走。
