▲中共領導人習近平2012年上任後，更加大外宣力道。（圖／翻攝自新華社）
中國2009年起耗資450億人民幣（近2000億新台幣）實施「大外宣」，以此宣揚專制體制，並試圖掌控國際輿論話語權。斥鉅資的大外宣成效難免讓人好奇，近期耶魯、哈佛等名校學者研究過後，竟發現「相當驚人的結果」。
加拿大約克大學副教授沈榮欽2日發文表示，近日他因為分享了台灣名嘴與電視台的荒謬評論，很多朋友寫下，台灣很多觀眾就是因為整天聽這些名嘴與電視台謬論，因而喪失了獨立思考的能力，還自以為掌握了大秘寶而深信不疑。
沈榮欽指出，這裏的問題是，人們會因為生活在資訊充足的社會，而免於外國政府文宣的影響嗎？人們會因為生活在民主社會，而不可能受到外國文宣影響去支持專制政權嗎？還是會因為生活在專制體制，而會對外國獨裁政府的宣傳反感呢？還是無論如何，我們都會受到資訊的影響？我們每天看的節目、觀賞的影片與閱讀的新聞，最終塑造了我們的思想？
沈榮欽分享道，最近一群耶魯、哈佛等校學者做的一項跨國研究，得到對這些問題具有啟發性，而且相當驚人的結果。他們比較中共與美國的政府對外宣傳，不意外的，美國外宣宣揚民主體制，中共外宣宣揚專制體制。
沈榮欽直言，但宣揚專制體制，不是要比宣揚民主體制困難得多？而且他們（學者）找的中國資訊大多來自《中國環球電視網》，一個英文的中國央視頻道，在中國政府將話體制下的宣傳內容，要說服人豈不是更加困難？「如果你這麼想，那麼就錯了」。
沈榮欽說，學者們找出19個國家作為研究樣本，這19國跨越6大洲，從獨裁、半民主到民主，高中低收入國家都有。受測者接觸到中共大外宣之後，不少人真的受到影響，改而更支持專制獨裁的中國共產黨體制，相信中國共產黨更能夠帶來經濟成長、社會穩定與黨的有效領導。
沈榮欽引述研究結果道，無論是來自富國或窮國、民主國家或獨裁國家，平均而言，接受到中國共產黨的大外宣後，相信中共獨裁模式優於美國民主模式的比率，也從16％增加到54％，整整多了3倍，尤其在非洲與拉丁美洲特別有效（也正好是中共外交主打的兩個地方）。
他們相信中共外宣多是相信中國政府的績效，較少是中國的民主。相較之下，美國政府大外宣影響人們增加對美國的民主與經濟體制的效果則要小得多。
沈榮欽認為，從上述角度而言，中國共產黨大外宣，從經常接受中國資訊的名嘴，與自承每日與中共官員通話討論新聞的台灣部分媒體，即使完全不考慮金錢的效力，僅僅透過吸收與宣揚資訊，也對台灣的閱聽觀眾產生影響。名嘴會相信他所閱讀的中國資訊，觀眾則會相信名嘴所宣揚的內容。
